LandsrettenSagen vedrører en virksomhedsejer, der systematisk har unddraget staten moms og undladt at opfylde bogføringskravene over en periode på tre og et halvt år. Sagen blev behandlet som tilståelsessag ved Retten i Sønderborg og efter anke af anklagemyndigheden forelagt for Vestre Landsret, som ændrede strafudmålingen og fuldbyrdelsesformen.
Tiltalte, født i april 1977, var indehaver af nu ophørte virksomheder beliggende i Sønderborg-området. I perioden fra 1. januar 2019 til 30. juni 2022 angav han i seks separate forhold momstilsvaret til 0 kr., hvilket samlet unddrog det offentlige 11.436.938 kr. Forholdene var tiltalt for momsunddragelse af særlig grov karakter efter Straffeloven § 289, jf. Momsloven § 81, stk. 3. Derudover var tiltalte tiltalt for grove bogføringsforseelser efter Straffelovens paragraf 302 og Bogføringsloven § 16, stk. 1, idet han i fem år undlod at føre bogholderiet og opbevare regnskabsmaterialet i overensstemmelse med lovgivningens krav. Tiltalte forklarede, at manglende overblik over regnskab og momsregler var årsagen til handlingerne.
Sagen blev indledt med retsmødebegæring i juni 2024 og behandlet som en tilståelsessag. I første instans nedlagde anklagemyndigheden påstand om ubetinget frihedsstraf, tillægsbøde svarende til det unddragne beløb samt frakendelse af ledelsesret i medfør af Straffelovens paragraf 79. Tiltalte erkendte sig skyldig uden forbehold. Byretten idømte fængsel i 2 år, hvoraf 6 måneder skulle afsones ubetinget, mens resten blev betinget. Anklagemyndigheden indbragte sagen til Vestre Landsret og bad om skærpelse, mens tiltalte ønskede stadfæstelse.
| Post | Påstand i 1. instans | Byrettens tilkendelse |
|---|---|---|
| Frihedsstraf | Ubet. fængsel | 2 års fængsel (6 mdr. ubet., rest bet.) |
| Tillægsbøde | 11.436.938 kr. | 11.436.938 kr. |
| Ledelsesfrakendelse | Indtil videre | Indtil videre |
Den væsentlige strid i anden instans drejede sig om, hvorvidt strafudmålingen og straffens fuldbyrdelse var tilstrækkelig streng. Anklagemyndigheden understregede det samlede unddragne beløb og den gentagne, systematiske karakter af forholdene over 3,5 år som grundlag for en hel ubetinget straf. Tiltalte modsatte sig dette og vægtede sine personlige forhold, herunder at han havde erkendt sig skyldig, kun havde færdselsforstraffelser, samt at ledelsesfrakendelsen allerede udgjorde en betydelig konsekvens.
Ved straffastsættelsen lagde Landsretten som skærpende omstændigheder vægt på størrelsen af det unddragne beløb og at unddragelserne var sket systematisk over en periode på 3,5 år. Der blev samtidig lagt vægt på følgende formildende omstændigheder:
Navnlig under hensyn til størrelsen af det unddragne beløb, og at unddragelserne er sket systematisk over en periode på 3½ år, finder vi, at der, uanset tiltaltes gode personlige forhold, ikke er grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget.
Enstemmigheden blev brudt af én dommer, der i mindretalsudtalelse vægtede tiltaltes gode personlige forhold højere og fandt, at en betinget del af straffen på 1 år og 9 måneder var forsvarligt.
Vestre Landsret ændrede dommen med 5 mod 1 stemme. Straffen forhøjedes til 2 år og 3 måneders fængsel, og den fuldbyrdes i sin helhed ubetinget. Tillægsbøden på 11.436.938 kr. og frakendelsen af retten til at deltage i ledelsen af erhvervsvirksomhed her i landet eller i udlandet indtil videre stadfæstedes. Tiltalte påloddes endvidere at betale sagens omkostninger for landsretten.
