LandsrettenVestre Landsret stadfæstede den 5. marts 2026 byrettens dom over fem tiltalte – fire mænd og en kvinde med tilknytning til et udrejsecenter i Jylland – for i forening at have handlet med og besiddet mindst 4 kg kokain og heroin. Alle tiltalte ankede med påstand om frifindelse eller formildelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse. Landsretten fandt ingen anledning til ændring og udviste samtlige tiltalte med indrejseforbud for bestandig.
Sagen udsprang af et udrejsecenter, hvor de fem tiltalte opholdt sig. Bag netværket stod en person betegnet som Person 4, der ifølge forklaringerne kunne skaffe hash, kokain og heroin og fungerede som leverandør. Da Person 4 rejste til Sverige og sidenhen til Iran, overtog Tiltalte 1 den koordinerende rolle og leverede heroin til de øvrige.
Et centralt bevismoment var en notesbog, der ved ransagning blev fundet på Tiltalte 4's værelse. Tiltalte 2 forklarede, at notesbogen tilhørte Tiltalte 1, og at Tiltalte 1 under hovedforhandlingen i landsretten forsøgte at instruere Tiltalte 4 om, hvad denne skulle sige om notesbogen.
Stofferne – primært heroin og kokain – blev nedgravet i et skovområde i nærheden af udrejsecentret. Tiltalte 1 begravede bl.a. 3.118,05 gram heroin, som den 9. december 2022 var centrum for den dag, sagen kulminerede med anholdelserne.
Erkendte besiddelse af 3.118,05 gram heroin til videreoverdragelse (forhold 4), men bestred, at det skete i forening med de øvrige. Han solgte heroin for Person 4 og var ifølge Tiltalte 2 dennes højre hånd. Han gravede heroin ned i skovområdet og pakkede heroin på Tiltalte 3's værelse.
Erkendte salg af 200–300 gram kokain (forhold 1) samt besiddelse af 295,3 gram og 170,93 gram kokain til videreoverdragelse (forhold 2 og 3). Han kørte daglige ruter, der ved observation i 199 dage understøttede et systematisk salg. Der blev fundet godt 300.000 kr. kontant ved Tiltalte 4's anholdelse med DNA fra både Tiltalte 3 og Tiltalte 4 på omviklede elastikker.
Erkendte videreoverdragelse af ca. 800 gram heroin (forhold 1) og besiddelse af 9 gram heroin (forhold 3). Han solgte heroin til misbrugere på centret, leverede stoffer for Tiltalte 4, testede heroin for Tiltalte 1 og opbevarede egne lagre nedgravet uden for centret.
Påstod frifindelse og benægtede al involvering. Landsretten fandt imidlertid bevist ud fra de aflyttede samtaler, at han havde kendskab til Tiltalte 3's daglige kokainhandel, og at det kontantbeløb, der blev fundet på hans person og værelse, hidrørte fra narkohandel.
Tiltalte 5, der var kæreste med Tiltalte 1 og ikke havde kurdisk sprogkompetence, havde hverken kørekort til ham eller kendskab til de øvrige tiltaltes forretning. Hendes funktion i sagen var at føre bilen, da Tiltalte 1 ikke havde kørekort.
Hun ændrede og udbyggede sin forklaring for landsretten og forklarede for første gang, at Tiltalte 1 ca. 2–3 måneder før anholdelsen fortalte hende, at han gemte hash i skovstykket. Hun troede ham – hash var hvad han tidligere var straffet for. Hun forklarede endvidere:
Byrettens begrundelse, kombineret med, at Tiltalte 5's ændrede forklaring ikke ændrede bevisbilledet afgørende, fik landsretten til at fastholde, at hun ved at fungere som chauffør den 7. december 2022 medvirkede til besiddelse af 3.118,05 gram heroin med det fornødne forsæt.
Landsretten redegjorde indgående for medvirkensansvaret under Straffeloven § 23, stk. 1:
"Generelt gælder, at det afgørende er, om personen virker sammen med en anden eller flere andre om et handlingsforløb, som tilsigtes afsluttet eller afsluttes med en fuldbyrdet forbrydelse."
Retten fastslog:
Herefter fandt landsretten det bevist, at alle fire (Tiltalte 1, 2, 3 og 4) samvirkede om det samlede salg og besiddelse af kokain og heroin, og at den samlede mængde i forhold 1 var ikke under 4 kg, jf. Straffeloven § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2.
Landsretten stadfæstede byrettens dom i sin helhed.
Skyldsspørgsmålet:
| Tiltalt | Domfældt i forhold | Bemærkninger |
|---|---|---|
| Tiltalte 1 | 1 og 4 | Erkendte forhold 4, men ikke i forening |
| Tiltalte 2 | 1, 2, 3 og 4 | Erkendte delvist forhold 1 og 3 |
| Tiltalte 3 | 1, 2, 3 og 4 | Erkendte de tre første forhold, men ikke i forening |
| Tiltalte 4 | 1, 2, 3 og 4 | Påstod frifindelse i alle forhold |
| Tiltalte 5 | 4 (medvirken) | Påstod frifindelse |
Straffastsættelse: Landsretten tiltrådte straffene fra byretten med de grunde, byretten havde angivet. For Tiltalte 3 udgør straffen til dels en tillægsstraf til dom af 7. december 2022, jf. Straffeloven § 89.
Konfiskation: Tiltrådt uden bemærkninger fra de tiltalte.
Udvisning: Tiltalte 3, 2, 1 og 4 var alle tidligere dømt til udvisning. Tiltalte 5 havde ikke opholdstilladelse i Danmark. Ingen af de tiltalte havde lovligt ophold eller væsentlig tilknytning til Danmark. Alle fem udvistes med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 22, stk. 1.
Sagsomkostninger: De tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især betaler udgifterne til deres egen forsvarer.
