Fængsel for 54 forhold af kørsel i frakendelsestiden, hastighedsovertrædelser, hæleri og dokumentfalsk

Procesforløb og parters påstande

Retten i Randers afsagde dom den 5. marts 2024. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsel i 1 år og 3 måneder samt en fortsat ubetinget frakendelse af førerretten i 10 år. Såfremt fængselsstraffen faldt under 1 år, påstod anklagemyndigheden en tillægsbøde på 40.000 kr.

Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold og indstillede på en betinget dom eller samfundstjeneste. Han henviste til sin svære sociale fobi, nydiagnosticeret type-2 sukkersyge, etableret afholdenhed fra amfetamin og en udtrykt vilje til at udføre samfundstjeneste, forudsat et egnet sted kunne findes. To erstatningssøgende nedlagde påstand om henholdsvis 1.380 kr. og 1.400 kr. i erstatning.

I Vestre Landsret påstod anklagemyndigheden skærpelse af fængselsstraffen. Tiltalte påstod modsat formildelse og betingelse af straffen.

Stridens kerne: Tilståelsesværdi mod grov recidivisme

Det centrale stridspunkt handlede om, hvorvidt tiltaltes omfattende tilståelser og personlige helbredsvanskeligheder kunne begrunde en fravigelse af de lovfæstede udgangspunkter for strafudmåling ved gentagne og alvorlige færdsels- og formueforbrydelser. Anklagemyndigheden lagde vægt på det systematiske mønster i forholdene og tiltaltes ufravigelige modstand mod domstolernes tidligere førerretsfrakendelser. Forsvareren fremhævede den formildende værdi af tilståelsen samt tiltaltes tilpasning til medicinsk behandling og ryddede omgangskreds.

Lovgrundlag og bevismateriale

Tiltalte blev fundet skyldig i en lang række forhold, der omfattede følgende centrale lovbestemmelser:

• 54 overtrædelser af Færdselsloven § 117 a, stk. 2 ved kørsel i frakendelsestiden (4. gangstilfælde)
• Narkokørsel efter indtagelse af amfetamin i strid med Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 6, jf. § 54, stk. 1, nr. 1
• Gennemskuelige hastighedsovertrædelser jf. Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1
• Kørsel i uindregistrerede køretøjer og uberettiget brug af nummerplader jf. Bekendtgørelse om registrering af køretøjer § 114
• Hæleri, tyveri og dokumentfalsk jf. Straffeloven § 290, stk. 1, Straffeloven § 276 og Straffeloven § 172, jf. § 171

Bevisførelsen hvilede udelukkende på tiltaltes udenforbeholdne tilståelser, der understøttes af politiets rapportering, tekniske hastighedsmålinger og fund af falske/stjålne nummerplader. Tiltalte havde en omfattende forstraffe, herunder domme for kørsel i frakendelsestid, narkokørsel og formueforbrydelser.

Landsrettens begrundelse for ubetinget fængsel

Vestre Landsret lagde særlig vægt på det meget store antal kriminelle forhold og tiltaltes omfattende, relevante forstraffe. Rettens vurdering af tilståelsens formildende effekt var afgørende for straffens art og udbetaling.

Hensynet til disse tilstælser som formildende omstændighed har derfor ikke en sådan styrke, at det kan føre til en fravigelse af de udgangspunkter for straffastsættelsen, som lovgiver har forudsat for de omhandlede lovovertrædelser, jf. Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9.

Landsretten konkluderede, at tilståelserne hverken sparede efterforskningen for ressourcer eller reducerede retsmødetid i et omfang, der kunne måles i retsdage. Tiltaltes socialfobi og sukkersyge blev anerkendt, men kunne ikke overveje de strafretlige hensyn til generalprævention og beskyttelse af færdselssikkerheden.

Efter omfanget og karakteren af forholdene er der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Afgørelsen og pålagte konsekvenser

Vestre Landsret stadfæstede Retten i Randers' dom og afviste både anklagemyndighedens påstand om skærpelse og tiltaltes påstand om betingelse. Straffen blev fastsat som fællesstraf jf. Straffeloven § 89.

Tiltalte blev frakendt førerretten i 10 år fra endelig dom jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 9, jf. § 125, stk. 1, nr. 3. Den anvendte falske nummerplade blev konfiskeret jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte tilpligtes desuden at betale sagens omkostninger i begge instanser samt de ovennævnte erstatningskrav med tillæg af procesrente fra domsafsigelsen den 5. marts 2024.