LandsrettenSagen omhandler en tiltalt kvinde, der i september 2022 blev dømt for simpel vold med etnisk motiveret baggrund. Tiltalte angreb en forurettet kvinde ved at slå hende to gange i ansigtet og skubbe hende to gange. Sagen er behandlet i Retten i Næstved og anket til Østre Landsret, som stadfæstede dommen. Tiltalte blev idømt ubetinget fængsel, og forurettede fik tilkendt erstatning for økonomiske tab og svie/smerte, mens krav om tortgodtgørelse blev afvist.
Tiltalte blev anklaget for at have udøvet vold mod en forurettet kvinde, hvor gerningen helt eller delvist havde baggrund i forurettedes etniske oprindelse. Tiltalte nægtede sig skyldig og påberåbte sig en borderline-diagnose samt frygt i situationen. Forurettede krævede erstatning for økonomiske tab og svie/smerte samt godtgørelse for tort. Rettens afgørelse centrerer om bevisvurderingen af voldens karakter, den etniske motiveringsgrad og om tortgodtgørelse var berettiget under de givne omstændigheder.
Sagen ankom til Retten i Næstved med anklageskrift den 8. oktober 2022. Retten afsagde dom den 21. februar 2023, hvorefter tiltalte ankede til Østre Landsret. Landsretten afholdt behandling den 5. februar 2025 med domsmænd og tiltrådte byrettens begrundelse og afgørelse.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselstraf. Tiltalte nægtede sig skyldig og bestridte erstatningspligten.
Forurettede nedlagde påstand om i alt 7.892,91 kr., fordelt således:
| Post | Påstået kr. |
|---|---|
| Svie og smerte | 645,00 |
| Psykologhjælp | 1.932,31 |
| Medicin | 315,50 |
| Tortgodtgørelse | 5.000,00 |
| I alt | 7.892,91 |
Forurettede hævede tortgodtgørelsen til 15.000 kr. i landsretten, mens de øvrige beløb beholdtes. Tiltalte bestridte pligten og opgørelsen.
Dømmende grundlag:
Straffeloven § 244: Den, der udøver vold mod en anden, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.
Straffeloven § 81, nr. 6: Ved vurdering af straffens størrelse lægges særlig vægt på, om gerningen har baggrund i offerets etniske oprindelse, race, farve, sprog, religion eller anden overbevisning.
Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2: Der kan tilkendes godtgørelse for særlige lidelser og krænkelse af personlige retter i tilfælde, hvor omstændighederne taler derfor.
Bevisvurdering og skærpelse:
Landsretten fandt på baggrund af videoovervågning, politiattest, fotorapport og vidneforklaringer, at tiltalte had givet to slag med flad hånd i ansigtet og to skub med skulder og brystkasse. Skubbene var givet med en kraft og under omstændigheder, der udgjorde vold jf. Straffeloven § 244.
"Landsretten finder det godtgjort, at den af tiltalte udøvede vold helt eller delvist havde baggrund i Forurettedes etniske oprindelse, og at der derfor er grundlag for at bringe straffelovens § 81, nr. 6, i anvendelse."
Retten lagde vægt på tiltaltes indledende spørgsmål om, om forurettede var dansker, udtalelser om påklædning (tørklæde) og gentagne udtalelser om, at "det her var Danmark", også efter det første slag.
Straffen fastsattes til 40 dage ubetinget. Retten og landsretten fandt ikke grundlag for betingelse med hensyn til gerningens art, den etniske skærpelse og manglende tegn på, at en betinget straf ville tilvejebringe tilstrækkelig forebyggelse.
"For så vidt angår kravet om tortgodtgørelse finder de juridiske dommere, at omstændighederne ved voldsudøvelsen og udtalelserne i tilknytning hertil ikke har haft en sådan karakter, at der er grundlag for at tilkende tortgodtgørelse."
Retten fandt, at den ordinære erstatning dækkede de påviste tab, og at tilfældet ikke havde den særlige karakter, der kræves for tortgodtgørelse under Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2.
Østre Landsret stadfæstede byrettens dom.
Tiltalte straffes med:
Kravet om tortgodtgørelse afvises i både byret og landsret.
