LandsrettenSagen omhandler en mand, der blev tiltalt for forsikringssvig ved ildspåsættelse af sin egen BMW. Sagen har gennemløbet Retten i Hillerød, hvor tiltalte blev frifundet med 2 mod 1 stemme, og Østre Landsret, hvor anklagemyndighedens påstand om domfældelse blev imødekommet med 4 mod 2 stemme. Tiltalen var rejst efter for brandstiftelse med forsæt til at besvige et forsikringsselskab.
Tiltalte erhvervede en brugt BMW i 2021 for 115.000 kr. og foretog efterfølgende selvoprettede reparationer for ca. 60.000-70.000 kr. Da han solgte sit hus og skiftede til en Audi, forsøgte han forgæves at sælge BMW'en. Bilen blev fundet delvist udbrændt på en parkeringsplads i Jægerspris natten til den 23. januar 2022. Anklagemyndigheden fremlagde blandt andet automatisk nummerpladegenkendelse (ANPG) og data udlæst fra bilens to fysiske nøgler.
| Beviskategori | Tidspunkt | Detaljer |
|---|---|---|
| ANPG-registreringer | 21. jan. 2022 | Bilen registreret fire steder i Storkøbenhavn mellem kl. 20:34 og 21:13 |
| Nøgledata (nøgle 1) | 22. jan. 2022 | Sidst anvendt kl. 23:43, motor driftsvarm |
| Brandsted | 22./23. jan. 2022 | Fundet i brand ved Kulhusvej i Jægerspris omkring midnat |
Ekspertvidner fra BMW og politiet forklarede, at dataene på en original nøgle kun opdateres ved fysisk anvendelse af nøglen til bilens start og lås.
Tiltalte nægtede sig skyldig og fremsatte flere modsigende teorier om hændelsesforløbet:
Tiltalte fastholdt, at han selv havde besiddelse af begge originale nøgler i hele perioden op til og efter branden, hvilket retten i byretten delvist lagde til grund i frifindelsen, mens anklagemyndigheden efterlyste en domfældelse baseret på den tekniske dokumentation.
Et flertal på fire voterende i Østre Landsret lagde afgørende vægt på sammenhængen mellem nøgledataene, ANPG-registreringerne og expertvidnerne. Retten fastslog, at kørsel baseret på opfangede signaler ikke ville registrere sig på den originale fysiske nøgle, og at det var usandsynligt, at en tyv kunne benytte opfangede signaler i over et døgn frem til branden. Flertallet konkluderede, at tiltaltes alibi ikke var troværdigt, og lagde til grund følgende begrundelse:
Vi lægger efter tiltaltes forklaring til grund, at der til bilen var knyttet to bilnøgler, at tiltalte var i besiddelse af begge nøgler både før og efter begivenhederne den 21.-23. januar 2022, og at ingen andre således har været i besiddelse af nøglerne i den nævnte periode. [...] Uanset det oplyste om muligheden for fejl og manipulation af data finder vi det ubetænkeligt at lægge til grund, at den pågældende nøgle er blevet anvendt til at køre bilen til Jægerspris, hvor den brændte omkring midnat mellem den 22. og 23. januar 2022. Vi har herved lagt vægt på sammenfaldet mellem det registrerede seneste kørselstidspunkt og tidspunktet for branden. [...] På den baggrund og efter en samlet vurdering finder vi ikke tiltaltes forklaring om, hvor han var omkring gerningstidspunktet, troværdig, og [...] finder vi det herefter bevist, at det var tiltalte, der ved brug af sin egen nøgle kørte bilen til Jægerspris, hvor han ved midnatstid mellem den 22. og 23. januar 2022 satte ild til bilen med forsæt til at besvige sit forsikringsselskab.
To landsdommere stemte imod domfældelsen og henførte sig til byrettens flertal. Mindretallet vurderede, at muligheden for, at en af nøglerne var blevet klonet eller uberettiget er kommet i andens besiddelse, ikke kunne udelukkes, og fandt derfor tiltalen ikke tilstrækkelig godtgjort:
Vi er enige med det, som flertallet i byretten har anført, og stemmer derfor for at stadfæste dommen.
Østre Landsret afsagde dom efter stemmeflertallet og fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 181, stk. 2. Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder, hvorved landsretten lagde vægt på forholdets karakter og grovhed. Henset til at tiltalte er ustraffet og har gode personlige forhold, blev straffen gjort betinget med følgende vilkår:
Tiltalte blev endvidere pålagt at betale sagens omkostninger for begge retsinstanser.
