LandsrettenVestre Landsret har stadfæstet Retten i Aarhus’ dom mod en tiltalt, født i november 1987, som har udgjort en central del af en organiseret narkotika- og våbengang over en periode på ca. 10 måneder. Tiltalte erkendte sig skyldig og anmodede om formildelse. Landsretten nedsatte straffen fra 14 til 12 års fængsel, primært fordi tiltaltes tilståelse efter indlevering af nævningeanklageskrift sparer retssystemet for betydelige ressourcer, hvilket nu skal tillægges vægt som udgangspunkt i henhold til en lovændring, der trådte i kraft i juni 2024. Konfiskation af 380.000 kr. og to mobiltelefoner blev stadfæstet.
Tiltalen omfattede 16 forhold begået i forening og efter aftale med flere medgerningsmænd, hvor kommunikationen primært foregik via den krypterede profil Brugernavn. Sagen omfattede grov narkotikakriminalitet og alvorlig våbenkriminalitet under særligt skærpende omstændigheder.
Narkotikaforholdene vedrørte overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt.. Tiltalte var involveret i besiddelse, køb og videreoverdragelse af kokain til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag. Den samlede mængde kokain, som tiltalte var medansvarlig for, udgjorde cirka 28,74 kg. Én gang forsøgte tiltalte at komme i besiddelse af 10 kg, hvilket mislykkedes, da politiet anholdt kureren og beslaglagde 40 kg stoffer.
Våbenforholdene vedrørte medvirken til ulovlig besiddelse og videreoverdragelse af våben og ammunition jf. Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 og Våbenloven § 2, stk. 1. De indblandede våben omfattede:
Tiltalte forsøgte endvidere at videresælge automatriffelen, hvilket dog mislykkedes pga. mangel på køber.
Sagen begyndte med, at tiltalte under grundlovsforhøret den 30. marts 2023 nægtede sig skyldig og ikke ønskede at udtale sig. I oktober 2023 blev der indleveret et nævningeanklageskrift, og sagen blev berammet til otte retsdage i november og december 2023. Den 7. november 2023 aflyste tiltalte nævningesagen og anmodede om, at sagen gennemførtes som en tilståelsessag. Forløbet blev dog udtrakt af en mentalundersøgelse og flere berammetider, før det medio april 2024 blev bekræftet, at tiltalte ville erkende sig skyldig. Sagen blev herefter afsluttet på en halv retsdag.
En retspsykiatrisk erklæring af 13. februar 2024 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg, men viste tegn på malingering, dvs. simulering af psykotiske symptomer. Han blev vurderet egnet til straf med en formentlig moderat risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet. Tiltalte har i perioden været varetægtsfængslet siden den 30. marts 2023 og har undervejs arbejdet som gangmand og i arrestantværkstedet.
Det centrale stridspunkt for landsretten var, i hvilken udstrækning tiltaltes tilståelse skulle medføre strafnedsættelse. Byretten havde fastsat en samlet straf til 14 års fængsel uden eksplicit at trække et betydeligt fradrag for tilståelsen, idet den lagde primært vægt på de særligt skærpende omstændigheder, de store mængder kokain og de farlige våben.
Under anken anførte landsretten, at strafudmålingen på 14 år var korrekt uden hensyn til tilståelsen. Spørgsmålet var herefter, hvorvidt og hvor meget tilståelsen skulle formilde straffen. Sagen berørte den nyere retspraksis og lovregulering omkring tilståelsens betydning ved strafudmåling. Anklagemyndigheden havde påstået konfiskation af 380.000 kr. og to Google Pixel-mobiltelefoner som sagsgenstande jf. Straffeloven § 75, stk. 1 og 2. Tiltalte påstod formildelse, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse.
Landsretten fastslog, at straffen, hvis der ikke tages hensyn til tiltaltes tilståelse, passende kan fastsættes til fængsel i 14 år. Ved fastsættelsen lagde retten vægt på forholdenes karakter, de store mængder kokain, antallet af våben med ammunition (herunder maskinpistol og automatriffel), tiltaltes rolle, samt at forholdene er begået i forening med flere over en længere periode.
For så vidt angår formildelsen pegede landsretten på straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, og lov nr. 661 af 11. juni 2024, som trådte i kraft den 15. juni 2024. Ifølge forarbejderne til lovændringen skal en tilståelse som udgangspunkt indgå som en formildende omstændighed, også når gerningsmanden ikke har angivet sig selv frivilligt.
Har gerningsmanden ikke angivet sig selv, vil der også stadig i højere grad være grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen afgives tidligt under sagen, sådan at politiet spares for en langere efterforskning, og sådan at sagen kan nå at blive fremmet som en tilståelsessag. I dette tilfælde kan tilståelsen efter omstændighederne tillægges betydelig vægt ved strafudmålingen.
Landsretten fastslog, at tiltalte meddelte sin tilståelse efter indlevering af nævningeanklageskrift, hvor sagen var berammet til 8 retsdage. Ved at omstille til en tilståelsessag blev sagen gennemført på en halv retsdag, hvilket sparer retssystemet for betydelige ressourcer.
Tiltalte meddelte efter indlevering af nævningeanklageskrift, hvor sagen var berømmet til foretagelse over 8 retsdage, at han ønskede sagen behandlet som en tilståelsessag. Tilståelsessagen blev gennemført på en halv retsdag i byretten.
Hensyn til denne ressourcebesparelse og tidspunktet for tilståelsen førte til, at landsretten nedsatte straffen med to år. For så vidt angår konfiskationen tog landsretten anklagemyndighedens påstand om fuldt ud til følge.
Landsretten stadfæstede byrettens dom med den ændring, at straffen nedsættes fra 14 til 12 års fængsel. Konfiskation af beløb og genstande blev fastholdt.
| Konfiskeret post | Beløb |
|---|---|
| Penge | 380.000 kr. |
| Google Pixel-mobiltelefon (A13-2/2) | - |
| Google Pixel-mobiltelefon (A13-2/3) | - |
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.
Landsretten stadfæstede byrettens dom med den ændring, at straffen nedsættes fra 14 til 12 års fængsel. Konfiskation af beløb og genstande blev fastholdt.
| Konfiskeret post | Beløb |
|---|---|
| Penge | 380.000 kr. |
| Google Pixel-mobiltelefon (A13-2/2) | - |
| Google Pixel-mobiltelefon (A13-2/3) | - |
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.
