LandsrettenØstre Landsret stadfæstede den 4. juni 2025 Københavns Byrets dom af 27. februar 2025 i en sag om narkotikahandel. Tiltalte, der var 17 år på gerningstidspunktet, var dømt for opbevaring og videreoverdragelse af euforiserende stoffer (ecstasy). Sagen drejede sig primært om bevisværdien af fingeraftryk og DNA fundet på effekter i en ladcykel samt tiltaltes forklaring hertil.
Det centrale stridspunkt var, hvorvidt det var bevist, at tiltalte havde besiddelse og kontrol over de stoffer og effekter, der blev fundet i en ladcykel. Anklagemyndigheden pegede på fundet af tiltaltes DNA og fingeraftryk på kufferter, en vægt, batterier og poser med stoffer som afgørende beviser.
Tiltalte anførte, at han kun havde købt ca. 25 ecstasypiller ved Femøren Station i april 2024. Han forklarede, at tilstedeværelsen af hans spor skyldtes, at sælgeren bad ham om hjælp til at flytte kufferter og tjekke batterierne i en vægt i bilens bagagerum. Tiltalte udtalte, at han bar handsker for at kunne smage på stofferne (der indeholdt pulver), men afviste ethvert kendskab til den specifikke ladcykel, hvorfra stofferne blev beslaglagt.
Sagen var behandlet som en almindelig domsmandssag. I landsretten afgav tiltalte supplerende forklaring. Vidneudsagn fra to personer ('Vidne 1' og politibetjent 'Vidne 2') blev dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923, idet disse ikke blev afhørt mundtligt i landsretten.
Bevismaterialet inkluderede:
Retten vurderede beviserne efter flertals- og mindretalslinjer:
Flertallet (5 af 6 voterende): Flertallet fandt tiltaltes forklaring om, hvorfor hans biologiske spor befandt sig i ladcyklen, for konstrueret og usandsynlig. Retten lagde vægt på, at DNA og fingeraftryk var fundet på en række forskellige objekter (poser, handske, vægt, batterier og kuffert) kombineret med vidneudsagn om tiltaltes aktivitet ved cyklen. Flertallet konkluderede, at tiltalte måtte anses for skyldig i både forhold 1 (opbevaring/besiddelse) og forhold 2 (videreoverdragelse).
Mindretallet (1 voterende): En enkelt landsdommer fandt, at beviserne ikke var tilstrækkelige til at fastslå skyld med den sikkerhed, der kræves i straffesager. Denne stemte derfor for frifindelse i begge forhold.
Dom afsagdes efter stemmeflertallet, hvilket betød domfældelse i begge anklagepunkter.
Ved fastsættelsen af straffen lagde alle voterende følgende omstændigheder til grund:
| Skærpende omstændigheder | Formildende omstændigheder |
|---|---|
| Arten og mængden af de fundne narkotiske stoffer | Tiltaltes unge alder (17 år ved gerningen) |
| Tidligere straffe for ligeartet kriminalitet | |
| Hurtigt recidiv |
Landsretten fandt den af byretten udmålte fængselsstraf passende under hensyn til sagens samlede alvor og tiltaltes personlige forhold. Den tidligere idømte konfiskation var ikke omfattet af anken.
Afgørelse:
