LandsrettenSagen omhandler, om anklagemyndigheden var afskåret fra at rejse tiltale mod en ung mand for vold mod en vagt, efter at en politiassistent ca. en time efter afhøringen sendte tiltalte en SMS, som tiltalte opfattede som et signal om, at sagen var opgivet. Vestre Landsret ophævede byrettens dom med stemmerne 5-1 og hjemviste sagen til fornyet behandling, idet flertallet fandt, at SMS-beskeden ikke gav tiltalte en berettiget forventning om påtaleophævelse.
Den 12. juli 2024 blev tiltalte – en ung mand født i 2001 – sigtet for overtrædelse af Straffeloven § 244 ved i By at have tildelt en vagt et knytnæveslag i ansigtet.
Tiltalte blev på stedet sigtet og bortvist fra Havnefest. Politiet oplyste, at de ville vende tilbage, da de skulle videre til en anden hastende opgave.
Den 16. juli 2024 blev tiltalte afhørt på Horsens Politistation af politiassistent Vidne 3 (tidligere Person). Tiltalte blev igen gjort bekendt med sigtelsen og oplyst om sine rettigheder. Under afhøringen talte politiassistenten bl.a. om:
Det blev tillige aftalt, at politiassistenten skulle viderebringe en undskyldning fra tiltalte til forurettede vagtmanden.
Ca. en time efter afhøringen – mens sagen ifølge landsretten endnu ikke var færdigefterforsket – sendte politiassistenten følgende SMS til tiltalte:
"Har lige talt med forurettet. Han har modtaget din undskyldning og tager imod den. No hard feelings, som han udtrykte det. Gå nu ud i verden og spred go stemning og så tag det som en løftet pegefinger og kom videre med alle de fede ting du åbenlyst har kørende for dig."
Tiltalte opfattede denne besked som et signal om, at sagen var opgivet. Det var både SMS-beskedens indhold vedrørende undskyldningen og det øvrige indhold, der gav ham dette indtryk. Han oplyste under samtale med Kriminalforsorgen, at han troede sagen var slut, og hans beskikkede forsvarer var angiveligt enig i, at SMS-beskeden måtte forstås på denne måde.
Politiassistenten forklarede derimod, at han på ingen måde mente, at sagen ville blive opgivet. En "løftet pegefinger" var ikke ment som et påtaleafkald, men derimod som en opmuntring til tiltalte om at komme videre med sit liv uanset straffesagen. Han sendte sagen videre til anklagemyndigheden, da efterforskningen var afsluttet, og vurderede, at sagen ville ende i retten.
I april 2025 rejste anklagemyndigheden tiltale mod tiltalte. Det kom som et chok for tiltalte, der ikke tog kontakt til politi eller anklagemyndighed i den forbindelse. Han havde indrettet sig på, at sagen var opgivet.
Retten i Horsens afsagde den 16. juni 2025 dom i sagen (rettens nr. 927/2025). Byretten fandt, at politiets og anklagemyndighedens behandling af sagen havde været egnet til at fremkalde en berettiget forventning hos tiltalte om, at der ikke ville blive rejst tiltale imod ham, og at anklagemyndigheden dermed var afskåret fra at rejse tiltale.
Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om, at byrettens dom ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling. Tiltalte påstod stadfæstelse.
Fem voterende fandt, at SMS-beskeden, i lyset af det samlede forløb, ikke havde et sådant klart og utvetydigt indhold, at den kunne give tiltalte en berettiget forventning om påtaleophævelse.
Flertallet lagde til grund:
Flertallet stemte derfor for at ophæve byrettens dom og hjemvise sagen til fornyet behandling.
Én voterende (dissens) fastholdt byrettens resultat og anførte, at politiets og anklagemyndighedens samlede behandling af sagen – uanset politiassistentens forklaring i landsretten – havde været egnet til at fremkalde en berettiget forventning om, at tiltale ikke ville blive rejst.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet:
Byrettens dom ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
