LandsrettenSagen vedrører en tvist mellem malingproducenten PPG Coats Danmark A/S (PPG) og Appellant (personligt) samt Appellant ApS under konkurs. Konflikten udspringer af Virksomhed A/S’ konkurs i februar 2023. Virksomheden havde været en eksklusiv forhandler for PPG, indtil samarbejdet ophørte i december 2022.
Efter konkursopgørelsen opkøbte et nyt selskab, Appellant ApS – stiftet af nøglepersoner fra det tidligere selskab – lagrene og aktiverne. PPG gik imod at indgå ny forhandleraftale med Appellant ApS på grund af manglende returnering af udstyr og fortrolige data.
PPG gjorde gældende, at Appellant ApS ulovligt fortsatte brugen af PPG’s immaterielle rettigheder:
Kernen i ankesagen var den personlige appellants ansvarstidsrum og det samlede økonomiske ansvar for de fortsatte krænkelser.
Landsretten stadfæstede princippet om forbud og påbud overfor den personlige appellant for perioden frem til mai 2023. Han frifindes dog for bødestraf, idet perioden anses for kortvarig.
Hvad angår skønsmæssigt vederlag, blev det solidariske ansvar nedjusteret i forhold til førstegradsdommen for den personlige appellants vedkommende. Til gengæld forhøjedes beløbet for konkursboet væsentligt, da boet stod for krænkelser i en lang periode efter førstegradsdommen. Det samlede maksimalbeløb, PPG kan inddrive, fastsættes til 1,5 mio. kr.
Vedrørende sagsomkostninger tog Landsretten udtrykkeligt hensyn til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF artikel 14, hvorefter en væsentlig del af vindende parts rimelige advokatudgifter skal bæres af taberen. Omkostningerne blev derfor sat betydeligt højt (ca. 1,5 mio. kr. samlet).
