Landsrettens strafudmåling for omfattende hashsmugling under hensyntagen til nye regler om tilståelsesrabat

Stridspunktet: Tilståelsesrabat efter ny ret

Sagens kerne var fortolkningen af den lovændring, der trådte i kraft den 15. juni 2024. Ifølge de specielle bemærkninger til ændringen af Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9 fremgår følgende:

"En tilståelse vil imidlertid stadig i højere grad kunne medføre en lavere straf, når gerningsmanden tillige har angivet sig selv og aflagt fuldstændig tilståelse. Har gerningsmanden ikke angivet sig selv, vil der også stadig i højere grad være grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen afgives tidligt under sagen, sådan at politiet spares for en længere efterforskning, og sådan at sagen kan nå at blive fremmet som en tilståelsessag. I dette tilfælde kan tilståelsen efter omstændighederne tillægges betydelig vægt ved strafudmålingen."

Landsretten lagde denne bestemmelse til grund for at vurdere, hvor stor en strafreduktion der var berettiget, når tiltalte ikke havde angivet sig selv, men tilstod meget tidligt under efterforskningen.

Byrettens begrundelse og dom (1. instans)

Retten i Aarhus fandt alle tre tiltalte skyldige og fastsatte straffe under hensyn til både skærpende og formildende omstændigheder.

• Skærpende omstændigheder omfattede de meget store mængder, den koordinerende rolle for Tiltalte2 og Tiltalte3, samt at Tiltalte2 begik kriminalitet under afsoning af en tidligere dom for ligeartet forhold, hvilket medførte tillægsstraf efter Straffeloven § 89.
• Formildende omstændigheder omfattede den hurtige tilståelse efter anholdelsen.

Byrettens domme lydede:

Byretten stadfæstede påstandene om konfiskation og sagens omkostninger.

Landsrettens begrundelse og dom (2. instans)

Vestre Landsret ændrede dommene og nedsatte straffene for alle tre tiltalte med seks måneder. Landsretten anvendte en totrinsmetode ved strafudmålingen: først fastsættelse af basissstraffen uden hensyn til tilståelsen, derefter en formindelse baseret på den tidlige tilståelse.

"Landsretten finder, at tilståelserne for alle tre tiltaltes vedkommende er afgivet så tidligt under sagen, at det ved strafudmålingen skal tillægges betydelig vægt i formildende retning."

For Tiltalte2 og Tiltalte3 fastslog landsretten, at basissstraffen uden tilståelsesrabat ville ligge på henholdsvis 5-5½ år og 4-4½ år. Retten udtalte herefter:

"Tilståelsen skal som nævnt tillægges betydelig vægt, og landsretten finder, at der ved et strafniveau som det nævnte i sådanne tilfælde passende kan ske en reduktion af straffen med op til 1 års fængsel."

For Tiltalte1 fastslog landsretten en basissstraf på i omegnen af 2½ år, hvorfra der efter en samlet vurdering blev trukket et passende beløb fra under hensyn til den tidlige tilståelse. Landsretten stadfæstede byrettens afgørelser om konfiskation og omkostninger.

Endelig afgørelse

Vestre Landsret afsagde følgende endelige domme:

• Tiltalte2 straffes med fængsel i 4 år og 6 måneder.
• Tiltalte3 straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder.
• Tiltalte1 straffes med fængsel i 2 år.

Byrettens afgørelser om konfiskation af udbytte og effekter samt sagens omkostninger stadfæstes fuldt ud. Statskassen bærer omkostningerne for landsretten. De tiltalte har været frihedsberøvet under hele ankeforløbet.