Skærpelse af fængselsstraf for gentagen overtrædelse af knivloven i tredjegangstilfælde

Stridens kerne: Tredjegang og vægt af tilståelse

Sagens centrale stridspunkt er, hvorvidt tiltaltes tidlige tilståelse kan tillade en fravigelse af det skærpede strafudgangspunkt, som lovgiver har fastlagt for gentagne overtrædelser af Knivloven § 7, stk. 2, 1. pkt.. Tiltalte havde allerede to tidligere domme for besiddelse af kniv uden formål, og det var derfor et klart tredjegangstilfælde. Anklagemyndheden argumenterede for, at gentagelsen krævede en skærpende tilgang, mens forsvaret vægtede den hurtige tilståelse positivt. Landsretten skulle vurdere, om tilståelsens formildende effekt kunne veje tungere end det præventive og repræsentative hensyn i loven om gentagelse.

Sagens forløb og påstande

Tiltalte blev sigtet den 14. august 2024 efter pågrebning med en isoleringskniv, hvis klinge oversteg 12 cm, på et offentligt tilgængeligt sted i Aalborg uden anerkendelsesværdigt formål. Han erkendte forholdet straks ved sigtelsen.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsel og konfiskation af kniven jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Byretten tilkendte dette og idømte 30 dages fængsel. I appellationen påstod anklagemyndigheden skærpelse, mens tiltalte bad om stadfæstelse.

Retternes begrundelse

Byretten lagde vægt på den tidlige tilståelse som formildende omstændighed, men medtog samtidig de to tidligere domme. Ved dommen fastslog retten:

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. knivlovens § 7, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1. Retten har ved strafudmålingen på den ene side lagt vægt på, at tiltalte tidligere er straffet 2 gange for overtrædelse af knivloven, og på den anden side at tiltalte under grundlovsforhøret har aflagt en tilståelse.

Vestre Landsret accepterede skylderkendelsen, men fandt byrettens straf for let. Landsretten vurderede tilståelsens vægt kritisk:

Der er dog ikke tale om, at hans tidlige tilståelse har sparet politiet for en ressourcetung efterforskning, og der er kun tale om en begrænset ressourcebesparelse ved domstolene. Hensynet til tiltaltes tilståelse som formildende omstændighed har derfor ikke en sådan styrke, at det kan føre til en fravigelse af det udgangspunkt for straffastsættelsen, som lovgiver har forudsat for den omhandlede lovovertrædelse.

Landsretten understregede, at det tredje tilfælde i træk krævede fastholdelse af det skærpede udgangspunkt. Med henvisning til forstraffens tyngde og det begrænsede besparelseshensyn ændrede landsretten straffen.

Afgørelsen

Vestre Landsret stadfæstede byrettens skylderkendelse og påstand om konfiskation, men skærpede straffen. Endelig kendelse:

• Tiltalte idømmes fængsel i 40 dage, forhøjet fra byrettens 30 dage.
• Isoleringskniven konfiskeres jf. Straffeloven § 75, stk. 2.
• Der tilkendes ikke betinget eller delvis betinget straf, heller ikke med samfundstjeneste som vilkår.
• Tiltalte afholder omkostningerne for både byret og landsret.

Afgørelsen bekræfter, at gentagne overtrædelser af knivlovens forbud mod formålsløs besiddelse på offentlige steder medfører et forøget strafansvar, hvor selv en hurtig tilståelse sjældent kan kompensere for gentagelsens negative vægt.