Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist om istandsættelsesudgifter efter lejers fraflytning fra et lejemål i København S. Lejeren, som havde beboet lejligheden i ca. et år, bestred udlejers krav på i alt 31.812,50 kr. Kravet omfattede malerarbejde, gulvbehandling og rengøring. Lejeren gjorde gældende, at lejemålet var afleveret i samme stand som ved indflytning, med undtagelse af almindeligt slid og ælde, og henviste til en omfattende fejl- og mangelliste udarbejdet ved indflytningen.
Udlejer fastholdt kravet og fremlagde billeddokumentation fra fraflytningssynet, som viste ridser og mærker på vægge, træværk og gulve. Sagen blev først behandlet i Huslejenævnet, som nedsatte kravet til 24.200 kr. Lejeren indbragte herefter sagen for Ankenævnet med ønske om yderligere nedsættelse, mens udlejer forsøgte at anke med henblik på at få det fulde beløb godkendt. Ankenævnet afviste dog udlejers anke, da den var indgivet efter fristen i Lov om boligforhold § 89, stk. 1.
Nævnets undersøgelse fokuserede på:
Ankenævnet stadfæstede Huslejenævnets afgørelse og fastslog, at udlejers samlede istandsættelseskrav skulle nedsættes til 24.200 kr. Da lejeren havde indbetalt 30.937,50 kr. i depositum, blev udlejer pålagt at tilbagebetale restbeløbet på 6.737,50 kr. til lejeren.
| Udgiftstype | Oprindeligt krav (kr.) | Godkendt beløb (kr.) | Begrundelse for ændring |
|---|
| Malerarbejde | 22.125,00 | 18.000,00 | Skønsmæssig nedsættelse pga. eksisterende mangler |
| Gulvarbejde | 6.875,00 | 4.000,00 | Lejer hæfter ikke for forudgående vandskade |
| Rengøring | 2.750,00 | 2.200,00 | Rimelighedsvurdering af omfanget |
| Total | 31.812,50 | 24.200,00 |
Udlejer blev desuden mindet om oplysningspligten over for ejendommens øvrige beboere i medfør af Lejeloven § 194, stk. 1, da lejer fik delvist medhold.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning samt andre økonomiske krav. Udlejer fremsatte en række krav om betaling for istandsættelsesarbejder, herunder reparation af bidmærker fra hund i fodpaneler og terrassedør, rengøring af toilet, pudsning af vinduer, generel rengøring af køkken og udskiftning af et knækket affaldsstativ under køkkenbordet. Det samlede beløb for disse krav var 10.750 kr.
Udlejer gjorde også krav gældende for manglende vedligeholdelse af haven og behov for malerarbejde flere steder i lejemålet. Derudover krævede udlejer betaling for udskiftning af en kogeplade. Udlejer fremsatte desuden en række krav vedrørende uenighed om huslejebetaling i lejeperioden, herunder manglende husleje for august, september og oktober, samt rentebetaling og opkrævning af betaling for inkasso, advokat og fogedsag.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnets årsberetning for 2016 er nu klar
Lejer gjorde indsigelse mod flere af kravene, herunder ved at fremlægge fotodokumentation for en revne i kogepladen ved indflytningen. Huslejenævnet skulle vurdere, om udlejers istandsættelseskrav var fremsat rettidigt og tilstrækkeligt specificeret i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2. Nævnet skulle også tage stilling til sin egen kompetence til at behandle de øvrige krav om huslejerestance, renter og sagsomkostninger, især i lyset af lejers påstand om kontant betaling af en del af huslejen. Ifølge Lejeloven § 187, stk. 1 skal lejer aflevere det lejede i samme stand som ved indflytningen, med undtagelse af almindelig slid og ælde.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejers fraflytning fra et lejemål. Lejer indbragte sag...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere