Ankenævnet godkender skønsmæssige byggepladsudgifter i beregning af forbedringstillæg

Vigtige begrundelser

• Nævnet fandt, at udlejer kun kunne beregne tillæg på baggrund af den rimelige udgift jf. Lejeloven § 128. Da de faktiske udgifter til stillads var ekstraordinært store grundet tagboligerne, kunne de ikke fordeles forholdsmæssigt fuldt ud.
• Da udlejer fik medhold i at medtage flere udgifter end Huslejenævnet oprindeligt tillod, blev udlejer ikke pålagt tillægsgebyr jf. Lov om boligforhold § 82, stk. 2.
• Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje og depositum med tillæg af renter, da lejeforhøjelserne blev nedsat i forhold til det oprindeligt varslede, jf. Lov om boligforhold § 89, stk. 1.

• Manglende dokumentation for visse forbedringer og varslinger.
• Forbedringstillæg for bagtrapper, som ikke fremgik af lejekontrakten.
• Begrænsning af forbedringstillæg for opgangsrenovering i lejekontrakten.
• Berettigelsen af et generelt forbedringstillæg på 416,77 kr.
• Anvendelsen af håndskrevne timesedler som dokumentation for udlejerens eget arbejde, samt omfanget af dette arbejde.
• Opkrævning af brandsikring som både generelt og individuelt tillæg, idet lejeren mente, at brandsikring ikke er brugsværdiskabende.

Udlejers argumenter

Udlejeren fastholdt, at lejen var fastsat korrekt i henhold til Lejeloven § 19, stk. 1. Udlejeren argumenterede for, at det lejedes værdi kun er relevant ved lejereguleringer, ikke ved lejefastsættelsen. Udlejeren ønskede godkendelse af tillæg for bagtrapper, baseret på tidligere afgørelser, og påpegede regnefejl i Huslejenævnets oprindelige afgørelse. Udlejeren forsvarede også inklusion af udgifter til diverse materialer og en længere byggeperiode for tabt leje. Endvidere henviste udlejeren til praksis for godkendelse af teknikerhonorarer og forbedringsandele for el-installationer.

Nævnets undersøgelse

Sagen blev behandlet efter Lejeloven § 38, stk. 1 jf. Lejeloven § 19, stk. 1 (tidligere Boligreguleringsloven § 15, stk. 1 jf. Boligreguleringsloven § 5, stk. 1). Huslejenævnet og senere Ankenævnet foretog besigtigelser af lejemålet. Undersøgelsen omfattede en detaljeret gennemgang af den omkostningsbestemte leje, hensættelser til vedligeholdelse i henhold til Lejeloven §§ 117, 119 og 120, samt generelle og individuelle forbedringstillæg. De individuelle forbedringer inkluderede badeværelse, el-installationer, gulve, klimadør, VVS, køkken, garderobe, hårde hvidevarer, tømrerarbejde, låse, eget arbejde, tekniker- og administrationshonorarer, tabt leje, byggelånsrenter og finansieringsudgifter. Nævnet vurderede også spørgsmålet om passivitet i forhold til lejers indsigelser og den treårige forældelsesfrist for krav om lejenedsættelse, jf. Lejeloven § 40, stk. 1.