Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist mellem lejerne og udlejer vedrørende et lejemål i en ejendom opført i 1999. Ved lejemålets ophør opstod der uenighed om en række forhold, herunder gyldigheden af fraflytningsrapporten, omfanget af istandsættelseskrav (maler-, tømrer-, gulv- og rengøringsarbejde), vandregnskabet for 2024 samt lejens størrelse og dens regulering efter nettoprisindekset.
Lejerne rejste indledningsvist spørgsmål om nævnets habilitet, da en af lejerne bestrider hverv som boligretsdommer i samme retskreds som flere af nævnsmedlemmerne. Efter en indledende besigtigelse trak den oprindelige udlejerrepræsentant sig som inhabil, hvorefter sagen blev behandlet med en suppleant. Nævnet vurderede herefter, at der ikke forelå yderligere inhabilitet jf. Forvaltningsloven § 3, stk. 1, da der ikke var tale om personlige venskabelige eller fjendtlige relationer.
Udlejer fremsatte krav om betaling for omfattende istandsættelse baseret på et indhentet tilbud, da lejemålet efterfølgende blev moderniseret. Lejerne anfægtede kravene og anførte blandt andet:
Lejen var aftalt som fri markedsleje efter Lejeloven § 54, stk. 1, nr. 1. Lejerne mente, at lejen var urimelig jf. Aftaleloven § 36, stk. 1 og anfægtede desuden reguleringen efter nettoprisindekset. Vedrørende vandregnskabet gjorde lejerne gældende, at der manglede indflytningsaflæsning, og at de ikke kunne kontrollere opsætningen af nye målere.
Huslejenævnet traf en afgørelse, der resulterede i delt medhold til parterne, hvor udlejers istandsættelseskrav blev væsentligt reduceret, mens lejens størrelse og vandregnskabet blev opretholdt.
Nævnet foretog en skønsmæssig nedsættelse af flere poster i flytteopgørelsen:
| Udgiftstype |
|---|
| Oprindeligt krav (kr.) |
|---|
| Godkendt af nævnet (kr.) |
|---|
| Begrundelse for ændring |
|---|
| Tømrer/snedker | 2.562,50 | 1.625,00 | Kun reparation af dør godkendt, ikke udskiftning jf. Lejeloven § 187, stk. 2 |
| Malerarbejde | 19.125,00 | 10.000,00 | Nedsat pga. dokumenterede malermangler ved indflytning |
| Gulvarbejde | 5.887,50 | 5.887,50 | Fundet dokumenteret og rimeligt |
| Rengøring | 5.562,50 | 4.875,00 | Skønsmæssig nedsættelse |
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejers fraflytning fra et lejemål. Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet, som behandlede spørgsmål om forbrugsregnskaber og fraflytningskrav.
Lejer og udlejer var uenige om udarbejdelsen og rettidigheden af varme-, vand- og elregnskaberne. Huslejenævnet skulle vurdere, om regnskaberne fulgte de gældende regler for regnskabsår, herunder om varme- og vandregnskaberne skulle følge forsyningsselskabernes regnskabsår, jf. Lejeloven § 74, stk. 3 og Lejeloven § 74, stk. 4. For elregnskabet var der uenighed om, hvorvidt det skulle følge lejekontraktens angivelse af indflytningsdatoen eller kalenderåret, som udlejer modtog afregning efter. Derudover skulle nævnet vurdere, om udlejer havde fremsendt regnskaberne rettidigt i henhold til .
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort en række sager om alt fra opsigelsesgebyrer og målerfejl til ulovligt telefonsalg og krav om sikkerhedsstillelse.
Lejer bestred flere af udlejers krav i forbindelse med fraflytningen. Huslejenævnet skulle først afgøre sin kompetence til at behandle sagen, idet nævnet kan behandle tvister om fraflytning i henhold til Lejeloven § 190, men ikke spørgsmål om lejers ret til at hæve lejeaftalen, som henhører under boligretten, jf. Lejeloven § 96. Nævnet skulle også vurdere, om udlejer havde overholdt reglerne for indkaldelse og afholdelse af fraflytningssyn samt udarbejdelse af fraflytningsrapport, jf. Lejeloven § 187, stk. 3 og Lejeloven § 187, stk. 4.
De specifikke fraflytningskrav, der var genstand for tvist, omfattede:
Lejer bestred ikke krav vedrørende fjernelse af skruer/søm/lim fra vægge, lukning af huller efter skruer/søm og indkøb af ny emhætte.

Sagen omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer vedrørende omfanget af lejers betalingspligt for istandsættelse af et ...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemåle...
Læs mereLov om konsekvensrettelser som følge af ny lejelov og lov om boligforhold samt opsigelse af fremlejegivere i almene boliger