Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen drejer sig om en tvist vedrørende tilbagebetaling af depositum efter fraflytning af et lejemål i Gribskov Kommune. Lejeren, repræsenteret af LLO, indbragte sagen for Huslejenævnet, da udlejeren havde modregnet udgifter til istandsættelse i depositummet på 25.200 kr. på baggrund af en fraflytningsrapport.
Lejemålet påbegyndtes den 1. januar 2024 og ophørte i november 2024. Den centrale uoverensstemmelse i sagen knytter sig til tidspunktet for fraflytningssynet i forhold til den faktiske overdragelse af lejemålet. Udlejeren indkaldte til og gennemførte et fraflytningssyn den 19. oktober 2024, hvor lejeren deltog. Det er dog ubestridt, at lejeren først afleverede nøglerne og dermed overdrog dispositionsretten til udlejeren omkring den 15. november 2024, da lejeren i mellemtiden skulle udbedre visse forhold.
Lejeren har gjort gældende, at gulve og vægge var vedligeholdt i overensstemmelse med forskrifterne, mens udlejeren har fastholdt sit krav om istandsættelse som anført i fraflytningsopgørelsen af 12. december 2024. Nævnet har undersøgt, om udlejeren har overholdt de formelle regler i Lejeloven § 187, stk. 3 for afholdelse af syn, når udlejer udlejer mere end én beboelseslejlighed.
| Nøgledatoer og beløb | Detaljer |
|---|---|
| Indflytning | 1. januar 2024 |
| Fraflytningssyn afholdt | 19. oktober 2024 |
| Faktisk aflevering af nøgler | ca. 15. november 2024 |
| Depositum |
| 25.200 kr. |
| Fraflytningsopgørelse sendt | 12. december 2024 |
Huslejenævnet har afgjort, at udlejers krav på istandsættelse bortfalder i sin helhed, og at det resterende depositum skal tilbagebetales til lejeren senest den 1. marts 2026.
Nævnet har lagt afgørende vægt på, at udlejeren ikke har overholdt proceduren for fraflytningssyn:
Nævnet fremhævede yderligere to væsentlige mangler ved udlejers håndtering:
Som følge af disse fejl bortfalder udlejers krav i medfør af Lejeloven § 187, stk. 5. Afgørelsen om tilbagebetaling er truffet i henhold til Lejeloven § 190.

Højesteret har fastslået, at en udlejer var berettiget til at ophæve et lejemål, da en tidligere andelshaver var flyttet permanent og havde fremlejet boligen i strid med lejeloven.

Sagen omhandler en lejers krav om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Lejeren gjorde gældende, at depositummet ikke var blevet tilbagebetalt. Udlejeren erkendte, at lejeren havde krav på at få depositummet tilbage, men udlejeren havde ikke dokumenteret, at tilbagebetalingen var sket.
Huslejenævnet undersøgte, om udlejeren havde overholdt de formelle krav ved fraflytning. Det blev lagt til grund, at udlejere, der udlejer mere end én beboelseslejlighed, skal syne lejligheden senest to uger efter, at udlejeren er blevet bekendt med fraflytningen. Den fraflyttende lejer skal indkaldes skriftligt til synet med mindst en uges varsel, jf. Lejeloven § 187, stk. 3.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Ved synet skal udlejeren udarbejde en fraflytningsrapport, som skal udleveres til lejeren ved synet eller sendes senest to uger efter synet, hvis lejeren ikke er til stede eller ikke vil kvittere for modtagelsen, jf. Lejeloven § 187, stk. 4. I denne sag havde udlejeren ikke fremsat krav om istandsættelse over for lejeren, og nævnet skulle vurdere, om udlejeren havde overholdt disse formalia.

Sagen omhandler en tvist vedrørende fraflytning af et lejemål, hvor lejeren har anført, at udlejeren ikke har rejst noge...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere