Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum efter fraflytning fra et lejemål i Gilleleje. Lejeren indbragte sagen for Huslejenævnet, da der var uenighed om udlejerens krav på istandsættelse, som fremgik af en fraflytningsopgørelse.
Lejeforholdet påbegyndtes den 1. marts 2023, og det var aftalt, at lejeren havde den indvendige vedligeholdelsespligt. Ved fraflytningen i 2025 opstod der uenighed om tidspunktet for lejemålets ophør og overlevering af dispositionsretten. Lejeren havde efter aftale efterladt nøglerne i et skur den 1. august 2025, men fortsatte med at have adgang til lejemålet for at udføre istandsættelsesarbejder frem til den 30. september 2025 med udlejers viden.
Udlejeren fremsendte først en fraflytningsrapport og en opgørelse over istandsættelseskrav den 25. oktober 2025. Udlejeren gjorde gældende, at kravene var meddelt mundtligt tidligere, men dette blev bestridt af lejeren. Lejeren fastholdt, at lejemålet var afleveret i kontraktmæssig stand med nymalede vægge og nyslebne gulve, og at udlejerens krav var fremsat for sent i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2.
Huslejenævnet skulle vurdere, hvornår lejemålet reelt var fraflyttet, og om udlejeren havde overholdt de tidsmæssige frister for at gøre istandsættelseskrav gældende. Da udlejeren kun udlejede én beboelseslejlighed, var vedkommende ikke omfattet af de strengere regler om obligatorisk fraflytningssyn i Lejeloven § 187, stk. 3, men var stadig underlagt den generelle 14-dages frist.
Huslejenævnet afgjorde, at lejer ikke skal betale for de istandsættelseskrav, som udlejer fremsatte i fraflytningsopgørelsen af 25. oktober 2025, jf. Lejeloven § 190.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Lejeren gjorde krav på fuld tilbagebetaling af depositum uden fradrag for istandsættelsesudgifter, mens udlejeren mente at have et gyldigt krav på dækning af sådanne udgifter.
Udlejer fremsendte en flytteopgørelse via e-mail den 8. oktober 2024, som angiveligt indeholdt krav om istandsættelse. Fraflytningsdagen var den 1. oktober 2024.
Lejeren gjorde gentagne gange udlejeren opmærksom på, via e-mails den 8., 13. og 20. oktober 2024, at den vedhæftede fil med flytteopgørelsen ikke kunne åbnes. Lejeren anførte, at det faktiske istandsættelseskrav først blev modtaget den 6. november 2024.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Huslejenævnet lagde til grund, at udlejeren ikke ejer andre udlejningsboliger. Nævnet undersøgte, hvorvidt udlejerens krav om istandsættelse var fremsat rettidigt i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2, som fastsætter en frist på to uger efter fraflytningsdagen for udlejers fremsættelse af istandsættelseskrav. Nævnet bemærkede desuden, at eventuelle erstatningskrav vedrørende skader på indbo ikke faldt inden for nævnets kompetenceområde, og henviste udlejeren til at indbringe sådanne tvister for Retten i Kolding.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde l...
Læs mere
Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers frafl...
Læs mere