Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning af et lejemål i Halsnæs. Lejeren indbragte sagen for Huslejenævnet, da udlejeren først fremsatte sine istandsættelseskrav flere måneder efter lejemålets ophør.
Lejemålet blev afleveret ved et flyttesyn den 1. august 2025, hvor der fandt nøgleoverdragelse sted. Udlejeren valgte på dette tidspunkt ikke at gennemgå lejemålet sammen med lejeren for at undgå diskussioner, men konstaterede dog mangelfuld rengøring. Først den 27. november 2025 fremsendte udlejer en endelig fraflytningsopgørelse med krav om istandsættelse til lejer.
Lejer gjorde gældende, at kravet var fremsat alt for sent i forhold til de tidsfrister, der er fastsat i Lejeloven § 187, stk. 2. Udlejer anførte som forsvar, at forsinkelsen skyldtes ventetid på en spildevandsopgørelse, som var nødvendig for at kunne færdiggøre den samlede opgørelse.
Nævnet undersøgte desuden lejens organisering og konstaterede, at udlejer kun udlejede én beboelseslejlighed. Dette betød, at udlejer var undtaget fra de strengere regler om obligatoriske ind- og fraflytningssyn for professionelle udlejere i Lejeloven § 187, stk. 3. Ikke desto mindre var udlejer stadig bundet af den almindelige reklamationsfrist.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 15. maj 2025 | Lejeforholdets begyndelse |
| 1. august 2025 | Fraflytning og nøgleoverdragelse |
| 27. november 2025 |
| Udlejer sender fraflytningsopgørelse |
| 28. januar 2026 | Huslejenævnets afgørelse |
Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejer skal tilbagebetale 8.000 kr. til lejeren senest den 1. marts 2026 i medfør af Lejeloven § 190.
Nævnet lagde afgørende vægt på, at udlejer ikke havde overholdt formalia ved fraflytningen:
Selvom udlejer generelt fortabte retten til at kræve istandsættelse, fandt nævnet, at der ikke var tvist om en mangelfuldt rengjort ovn, da begge parter var enige herom. Nævnet skønnede udgiften til denne rengøring til 200 kr., som blev modregnet i lejers krav. Da lejer ikke fik fuldt medhold (pga. modregningen til ovn), skulle udlejer ikke betale gebyr til nævnet, jf. Lov om boligforhold § 82, stk. 2.
Hvis beløbet ikke betales rettidigt, kan udlejer indberettes til Grundejernes Investeringsfond efter Lov om boligforhold § 21, stk. 2.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Lejeren gjorde krav på fuld tilbagebetaling af depositum uden fradrag for istandsættelsesudgifter, mens udlejeren mente at have et gyldigt krav på dækning af sådanne udgifter.
Udlejer fremsendte en flytteopgørelse via e-mail den 8. oktober 2024, som angiveligt indeholdt krav om istandsættelse. Fraflytningsdagen var den 1. oktober 2024.
Lejeren gjorde gentagne gange udlejeren opmærksom på, via e-mails den 8., 13. og 20. oktober 2024, at den vedhæftede fil med flytteopgørelsen ikke kunne åbnes. Lejeren anførte, at det faktiske istandsættelseskrav først blev modtaget den 6. november 2024.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Huslejenævnet lagde til grund, at udlejeren ikke ejer andre udlejningsboliger. Nævnet undersøgte, hvorvidt udlejerens krav om istandsættelse var fremsat rettidigt i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2, som fastsætter en frist på to uger efter fraflytningsdagen for udlejers fremsættelse af istandsættelseskrav. Nævnet bemærkede desuden, at eventuelle erstatningskrav vedrørende skader på indbo ikke faldt inden for nævnets kompetenceområde, og henviste udlejeren til at indbringe sådanne tvister for Retten i Kolding.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde l...
Læs mere
Sagen omhandlede en lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 8.200 kr. efter fraflytning. Lejeren ...
Læs mere