Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejer sig om et lejemål i et delt parcelhus i Vejle, hvor lejer fraflyttede den 27. juni 2025. Ved fraflytningen opstod der uenighed om udlejers krav på istandsættelse og om de formelle regler for fraflytningssyn var overholdt.
Lejer gjorde gældende, at udlejer ikke havde udleveret en fraflytningsrapport ved selve synet, og at alle krav derfor skulle bortfalde. Subsidiært anførte lejer, at kun de krav, der var fremsat skriftligt inden for 14 dage efter fraflytningen, kunne gøres gældende, mens senere krav i flytteopgørelsen af 1. november 2025 var forældede.
Udlejer argumenterede for, at han kun udlejede én beboelsesenhed, og at han derfor ikke var forpligtet til at udarbejde en formel fraflytningsrapport efter de strengere regler i Lejeloven § 187, stk. 3. Udlejer anførte desuden, at visse mangler ved rengøring og haven først blev konstateret efterfølgende.
Under sagens forløb kom det frem, at der den 28. juni 2025 blev udfærdiget en håndskreven seddel med specifikke istandsættelseskrav, som udlejers repræsentant underskrev med en bemærkning om, at der ikke ville komme yderligere krav. Først flere måneder senere modtog lejer en flytteopgørelse med yderligere krav vedrørende havearbejde og maling af bryggers.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejer delvist har ret til sine istandsættelseskrav, men at en væsentlig del af kravene bortfalder grundet manglende rettidighed.
| Udgiftstype | Beløb (kr.) | Afgørelse |
|---|---|---|
| Eftermaling af vinduer og terrassedøre | 3.384 | Godkendt |
| Rens af gulvtæpper |
| 3.384 |
| Godkendt |
| Pletter på gulv (1. sal) | 1.250 | Godkendt |
| Rengøring, havearbejde og bryggers | Ej oplyst | Afvist |
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.

Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende betaling for istandsættelsesarbejder i forbindelse med lejers fraflytning. Udlejer fremsatte krav om betaling baseret på en fraflytningsrapport. Udlejer argumenterede for, at da vedkommende kun udlejer én beboelseslejlighed, var der ingen pligt til at afholde indflytningssyn eller udarbejde en indflytningsrapport, jf. Lejeloven § 90, stk. 1 modsætningsvist. Udlejer gjorde endvidere gældende, at kravet var fremsat inden for fristen på to uger efter lejers fraflytning, jf. Lejeloven § 187, stk. 2.
Lejer havde ved fraflytningssynet skrevet "modtaget med forbehold" på rapporten. Den centrale tvist drejede sig om, hvorvidt udlejers krav var tilstrækkeligt klart formuleret i fraflytningsrapporten til, at lejer kunne forstå, hvilke istandsættelsesarbejder lejer skulle betale for. Nævnet skulle vurdere, om udlejers reklamation over manglende istandsættelse var tilstrækkelig tydelig over for lejer, selvom rapporten i sig selv var upræcis.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere
Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers frafl...
Læs mere