Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og et boligselskab vedrørende istandsættelsesudgifter ved fraflytning fra et lejemål på 73 m² i København S. Lejemålet var omfattet af en B-ordning, hvor den indvendige vedligeholdelse påhviler udlejer. Ved fraflytningssynet blev der udarbejdet et foreløbigt prisoverslag på 29.228,23 kr., men den endelige flytteopgørelse lød på hele 93.315,84 kr.
Hovedtvisten knytter sig primært til omfattende gulvskader i stuen. Udlejer argumenterede for, at der var tale om misligholdelse, da man under arbejdet opdagede store mængder indtørret hundeurin under gulvbrædderne, hvilket krævede en total udskiftning af gulv, strøer og fugtspærre. Udlejer henviste til, at disse skader ikke kunne erkendes ved sædvanlig agtpågivenhed under det oprindelige syn.
Lejer protesterede mod den voldsomme prisstigning og anførte, at der hverken var lugtgener ved indflytning eller fraflytning, og at tidligere lejere også havde haft hund. Lejer gjorde desuden gældende, at udlejer ved synet havde lovet, at de ekstra udgifter maksimalt ville udgøre 10 % oveni det anslåede beløb. Sagen blev indbragt for Beboerklagenævnet i henhold til Almenlejeloven § 30, stk. 1 og Almenlejeloven § 25, stk. 4.
Beboerklagenævnet traf afgørelse om at nedsætte lejers betalingsforpligtelse markant. Nævnet vurderede, at udlejer var bundet af 10 %-reglen i Almenlejeloven § 94, stk. 2.
| Udgiftstype | Oprindeligt krav (kr.) | Godkendt beløb (kr.) | Begrundelse |
|---|---|---|---|
| Gulvarbejde (værelser) | 4.337,50 |
| 4.337,50 |
| Dokumenterede ridser og hakker opstået i lejeperioden. |
| Låsesmed | 3.297,19 | 3.297,19 | Manglende nøgler ved fraflytning. |
| Snedkerarbejde (stuegulv m.m.) | 85.681,15 | 24.516,36 | Nedsat pga. overskridelse af 10 %-reglen. |
| I alt | 93.315,84 | 32.151,05 |
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Lejer indbragte en indsigelse mod flytteafregningen for en 3-værelses lejlighed på 75 m2, som lejeren havde beboet siden 1. marts 2010. Indsigelsen omhandlede flere punkter vedrørende istandsættelsesomkostninger, som lejeren mente var udgifter til almindelig slid og ælde, og ikke misligholdelse.
Lejeren bestred følgende omkostninger i flytteafregningen:
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Udlejer fastholdt kravet og henviste til, at ejendommen var underlagt Vedligeholdelsesordning A. Denne ordning indebærer, at lejeren i boperioden skal vedligeholde boligen indvendigt med maling, tapetsering og gulvbehandling, så boligen ikke forringes udover almindeligt slid og ælde. Udlejer dækker normalistandsættelse ved fraflytning med en gradvis overtagelse af udgiften (1% pr. måned), men lejeren er altid ansvarlig for udgifter forbundet med misligholdelse af det lejede.
Udlejer specificerede misligholdelsen:
Udlejer understregede, at de havde afholdt 100% af udgifterne til normalistandsættelse, herunder pletspartling og maling af lofter og vægge, og at de omstridte poster udelukkende vedrørte misligholdelse, som lejeren var ansvarlig for i henhold til Almenlejeloven § 25, stk. 4.
Det blev oplyst, at alle formalia i henhold til Almenlejeloven § 94 var overholdt, herunder indkaldelse til syn, fraflytningsrapport og endelig flytteafregning.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende flytteafregningen efter lejers fraflytning af et lejem...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer vedrørende omfanget af lejers betalingspligt for istandsættelse af et ...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold