Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen vedrører en tvist om lejens størrelse for et værelse på ca. 10-12 m² beliggende i en lejlighed på Kristianiagade i København Ø, som udlejer selv bebor. Lejemålet påbegyndtes den 25. januar 2024 med en aftalt månedlig leje på 5.150 kr., som inkluderede varme, vand, el, internet og tv-pakke.
Lejer indbragte sagen for huslejenævnet med påstand om, at lejen var for høj. Lejer anførte blandt andet:
Udlejer var repræsenteret ved advokat, men besvarede ikke nævnets indledende henvendelser. Ved besigtigelsen mødte udlejers repræsentant dog op og oplyste, at lejer havde haft adgang til eget toilet, hvilket lejer dog bestred under henvisning til, at alle beboere benyttede toilettet.
Huslejenævnet foretog en besigtigelse af ejendommen, som er opført i 1922. Nævnet konstaterede, at værelset reelt var ca. 10-12 m². Lejligheden blev vurderet til at have en god standard med et ældre moderniseret køkken (udstyret med bl.a. opvaskemaskine og mikroovn) og et badeværelse med badekar og vaskemaskine. Sagen er behandlet efter Lejeloven § 34, da der er tale om udlejning af et værelse i en lejlighed, som udlejer selv bebor.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at den aftalte leje kunne godkendes, men at visse udgifter skulle specificeres anderledes. Udlejer fik i det væsentlige medhold, da selve lejeniveauet ikke blev nedsat.
| Post | Beløb i kontrakt | Nævnets afgørelse | Godkendt beløb (mdr.) |
|---|---|---|---|
| Leje inkl. forbrug (el, vand, varme) | 5.150 kr. (inkl. alt) | Godkendt niveau | 4.900 kr. |
| TV og Internet | Indeholdt i lejen | Skal opkræves særskilt | 250 kr. |
| Samlet betaling | 5.150 kr. | Ingen nedsættelse | 5.150 kr. |
Nævnet lagde ved afgørelsen vægt på deres generelle kendskab til lejeniveauet i området for tilsvarende værelser, jf. Lejeloven § 6, stk. 3. Da lejen ikke blev nedsat, skulle udlejer ikke betale tillægsgebyr.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen drejer sig om en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Ankenævnet den 15. april 2024. Udlejer anmoder om genoptagelse af afgørelsen vedrørende et tillægsgebyr, som Ankenævnet pålagde udlejer. Anmodningen er begrundet med, at sagen efterfølgende er forligt mellem lejer og udlejer, og at lejer derfor ikke kan anses for at have fået fuldt medhold.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Udvalget for huslejenævnenes organisering afgav deres rapport i februar 2022. I rapporten fremkom udvalget med 14 forslag. Ved den politiske aftale ”Aftale om bygge- og boligpolitiske forslag” af 15. maj 2023 igangsatte aftaleparterne "en analyse af, hvordan der kan skabes en mere ensartet sagsbehandling med kortere sagsbehandlingstider ved huslejenævnene".

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse og påståede mangler i lejemålet. Leje...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 45 m2 i ...
Læs mereLov om loft over huslejestigninger som følge af udviklingen i nettoprisindekset