Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem et alment boligselskab og en lejer vedrørende gentagne overtrædelser af afdelingens ordensreglement og vedligeholdelsesreglement. Tvisten udsprang af, at lejeren gennem en længere periode i 2025 havde henstillet diverse effekter og undladt oprydning i både have og på arealerne ved lejemålets hoveddør. Beboerklagenævnet valgte at sambehandle to separate indbringelser fra udlejer, da de begge vedrørte samme type adfærd i strid med god skik og orden.
Udlejer sendte i perioden fra februar til september 2025 adskillige henstillinger og påmindelser til lejeren. I den første sag blev der påpeget manglende oprydning i haven, som fremstod som en oplagsplads. Selvom lejeren via et familiemedlem havde lovet at udbedre forholdene, skete dette ikke inden for den fastsatte frist. I den efterfølgende sag konstaterede udlejer, at der var placeret nye effekter ved hoveddøren, herunder et "kæmpe akvarium", som skæmmede ejendommen.
Udlejer fremlagde omfattende dokumentation for nævnet, herunder:
Lejer valgte ikke at afgive bemærkninger til sagen, på trods af at være blevet forelagt udlejers indbringelser til udtalelse.
| Periode | Fokusområde | Specifikke observationer |
|---|---|---|
| Februar - maj 2025 | Have og udearealer |
| Manglende vedligeholdelse, haveaffald og oplag |
| Maj - september 2025 | Indgangsparti | Henstilling af stort akvarium og løbende nye effekter |
Beboerklagenævnet traf afgørelse om, at lejerens adfærd udgjorde en overtrædelse af reglerne om god skik og orden, og gav udlejer medhold i, at der skulle meddeles en formel advarsel.
Et enigt nævn vurderede, at lejerens adfærd faldt ind under Almenlejeloven § 81, stk. 1, nr. 7 om vanrøgt og nr. 11 om generel adfærd til gene for ejendommen. Som konsekvens heraf meddeles lejer en advarsel i medfør af Almenlejeloven § 82, stk. 1, nr. 2.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Udlejer indbragte en sag for Beboerklagenævnet vedrørende lejers opsætning af trådhegn og fast hegn, som ifølge udlejer var i strid med ejendommens gældende haveregulativ og lokalplanen.
Udlejer gjorde gældende, at opsætningen af hegnene var i direkte modstrid med lokalplanens § 9.4, som forbyder trådhegn på indersiden af hækken og fast hegn i øvrigt. Dette var også fastsat i afdelingens haveregulativ, vedtaget den 11. september 2024. Udlejer fremlagde dokumentation for, at administrationen tidligere havde ansøgt om dispensation fra lokalplanens § 9.4 den 12. april 2023, hvilket blev afslået den 27. november 2023. Efterfølgende blev lejer den 23. februar 2024 via mail pålagt at fjerne hegnene inden den 4. april 2024.
Administrationen ansøgte på ny om dispensation den 26. marts 2024, som blev imødekommet for specifikke typer af hegn. På trods af dette og en påmindelse den 22. april 2024, hvor det blev konstateret, at der fortsat var hegn i haven i strid med gældende regulativ og lokalplan, samt endnu en påmindelse den 26. august 2024, havde lejer ikke fjernet de påbudte stolper og hegn. Udlejer anmodede nævnet om at gøre lejemålet betinget af, at haveregulativet og afdelingens gældende reglementer ikke overtrædes igen, jf. og . Subsidiært anmodede udlejer om, at nævnet tog stilling til lejers handlinger i henhold til det gældende haveregulativ og de rettigheder og forpligtelser, der følger heraf, jf. .
Nævnet har netop udgivet sit andet nyhedsbrev i 2024. I nævnets nyhedsbreve, kan du blive klogere på nævnets arbejde, herunder de nyeste afgørelser fra nævnet og temaartikler om væsentlige emner på energiområdet.
Sagen drejede sig om berettigelsen af at opsige et lejemål med henvisning til den støjende adfærd, der hidrørte fra lejers barn, som var infantil autist.
Lejer fremsendte bemærkninger den 25. november 2024, hvori de anførte, at de ikke længere agtede at kæmpe mod administrationen og havde fjernet det hele. Dog oplyste udlejer den 29. november 2023, at selvom hegnet mod naboen og trådhegnet i baghaven var fjernet, stod flere massive stolper fortsat, og lejer havde opsat nye massive stolper og hegn i forhaven. Lejer fremsendte yderligere bemærkninger den 18. december 2024, hvor de udtrykte uforståenhed over for udlejers krav.

Denne sag omhandler en udlejers indbringelse af en husordenssag mod en lejer, der angiveligt har tilsidesat god skik og ...
Læs mere
En lejer indbragte en sag for Beboerklagenævnet den 25. februar 2025 med en klage over en nabo. Klagen omhandlede naboen...
Læs mereLov om konsekvensrettelser som følge af ny lejelov og lov om boligforhold samt opsigelse af fremlejegivere i almene boliger