Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Lejerne indbragte sagen for Huslejenævnet med anmodning om at få vurderet udlejers ret til at tilbageholde et depositum på 25.500 kr. efter fraflytning. Et væsentligt punkt i sagen var lejeaftalens gyldighed, da udlejer ikke kunne fremvise en underskreven kontrakt, som angiveligt var gået tabt i en vandskade. Nævnet fastslog dog, at der forelå et bindende lejeforhold, da lejerne havde beboet lejemålet og betalt husleje i perioden fra december 2022 til februar 2024.
Da udlejer udlejede mere end én beboelseslejlighed på tidspunktet for aftalens indgåelse, var der pligt til at udarbejde en indflytningsrapport i henhold til Lejeloven § 90. Udlejer fremviste en ikke-underskrevet rapport, men kunne ikke dokumentere, at den var udleveret til lejerne. Ved fraflytningen blev der afholdt flyttesyn, men udlejer sendte fraflytningsrapporten til det nu tomme lejemål, hvilket nævnet ikke fandt var rettidig fremsendelse med frigørende virkning.
Udlejer opgjorde et samlet krav mod lejerne på 27.062,29 kr., som inkluderede istandsættelse og efterbetaling af vand. Herunder ses en oversigt over udlejers påstande:
| Udgiftstype | Beløb (kr.) | Grundlag |
|---|---|---|
| Maler og skimmelsvamp | 14.606,25 | Istandsættelse |
| Tømrer og VVS | 6.173,75 | Vedligeholdelse |
| Termostat og nøgler | 2.061,00 | Misligholdelse |
| Aconto vand (efterregning) | 3.684,36 | Forbrug |
| Diverse (el, dæksel) | 536,93 | Øvrige |
Lejerne bestred kravene og anførte, at de aldrig havde modtaget de nødvendige rapporter eller dokumentation for udgifterne.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at lejerne har krav på fuld tilbagebetaling af deres depositum på 25.500 kr. Afgørelsen betyder, at lejer fik fuldt medhold i sagen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemåle...
Læs mere