Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende betaling for rengøring i forbindelse med fraflytning fra en almen bolig i Vejle. Lejeren indbragte sagen for Beboerklagenævnet, da vedkommende var uenig i kravet om betaling for rengøring af specifikke områder i lejemålet.
Lejer gjorde gældende, at udlejers fotodokumentation ikke var tilstrækkelig til at understøtte kravene om ekstraordinær rengøring. Klagen omfattede specifikt fire punkter:
Lejemålet var omfattet af en A-ordning, hvor den indvendige vedligeholdelse påhviler lejeren, jf. Almenlejeloven § 14. Udlejer havde gennemført både indflytningssyn og fraflytningssyn i overensstemmelse med reglerne i Almenlejeloven § 94. Nævnet valgte dog at undersøge, om udlejer havde overholdt tidsfristerne for fremsendelse af den endelige flytteopgørelse i henhold til Bekendtgørelse om vedligeholdelse og istandsættelse af boliger i almene boligorganisationer § 15.
Beboerklagenævnet traf afgørelse om, at udlejer fortaber hele sit istandsættelseskrav mod lejeren i medfør af Almenlejeloven § 29.
Nævnet konstaterede, at den endelige flytteopgørelse ikke var fremsendt til lejeren uden unødig forsinkelse, som krævet i Bekendtgørelse om vedligeholdelse og istandsættelse af boliger i almene boligorganisationer § 15, stk. 3.
| Begivenhed | Dato |
|---|---|
| Udlejer modtager sidste faktura (Malermester) |
| 9. oktober 2025 |
| Flytteopgørelse dateret og sendt til lejer | 17. november 2025 |
| Samlet tidsforbrug | 5 uger og 4 dage |
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers frafl...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende flytteafregningen efter lejers fraflytning af et lejem...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)