Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et fremlejeforhold af et værelse på 25 m² beliggende på Frederiksberg, hvor fremlejetager indbragte en sag for huslejenævnet den 15. december 2025. Tvisten opstod, da fremlejegiver tilbageholdt fremlejetagers depositum på 14.000 kr. efter lejeforholdets ophør.
Fremlejetager ophævede lejemålet den 26. november 2025 med virkning til den 1. december 2025. Samme dag reagerede fremlejegiver ved at opsige lejemålet til den 1. januar 2026 og efterfølgende opkræve leje for december måned. Fremlejetager mente sig berettiget til fuld tilbagebetaling af depositum, da fremlejegiver ikke havde fremsat konkrete istandsættelseskrav.
Huslejenævnet behandlede sagen efter Lejeloven § 190, der giver nævnet hjemmel til at afgøre tvister om depositum ved fraflytning. Nævnet bemærkede eksplicit, at de ikke har kompetence til at tage stilling til selve gyldigheden af opsigelser eller ophævelser, men alene til de økonomiske krav i forbindelse med depositummet.
Trods flere henvendelser fra nævnet valgte fremlejegiver ikke at afgive svar i sagen. Nævnet lagde derfor til grund, at der ikke var afholdt et formelt fraflytningssyn eller fremsendt krav inden for de lovbestemte frister i Lejeloven § 187.
Huslejenævnet har pålagt fremlejegiver at tilbagebetale det fulde depositum på 14.000 kr. til fremlejetager.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflyt...
Læs mere
Sagen omhandlede en lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 8.200 kr. efter fraflytning. Lejeren ...
Læs mere