Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist om varmeregnskabet for perioden 1. oktober 2022 til 30. september 2023 for et lejemål på Frederiksberg. Udlejer havde fremsat et efterbetalingskrav, som lejer gjorde indsigelse imod. Tvisten opstod primært, fordi ejendommen midt i regnskabsperioden skiftede målerfirma fra Brunata til Ista, hvilket medførte, at de nye målere først blev opsat den 7. september 2023 – blot tre uger før regnskabsårets afslutning.
Udlejer argumenterede for, at forbruget for den periode, hvor de nye målere ikke var opsat, var beregnet korrekt ved brug af tekniske graddage fra Teknologisk Institut. Udlejer fastholdt, at regnskabet var retvisende, og henviste til målerfirmaets erklæring om, at der ikke var fejl på målerne eller i beregningsmetoden.
Lejer gjorde derimod gældende, at:
Sagen blev behandlet efter Lejeloven § 82, og nævnet undersøgte, om regnskabet overholdt formkravene i Lejeloven § 73 samt fristerne for fremsendelse og indsigelse i henhold til Lejeloven § 75 og Lejeloven § 77.
| Regnskabsår | 2020/2021 | 2021/2022 | 2022/2023 (Indbragt) |
|---|---|---|---|
| Lejlighed (kr. pr. m²) | 61,09 |
| 42,69 |
| 82,05 |
| Ejendom (kr. pr. m²) | 72,11 | 68,67 | 72,46 |
Huslejenævnet traf afgørelse om at nedsætte udlejers efterbetalingskrav skønsmæssigt til 6.937 kr., da det fremsendte regnskab ikke blev anset for at være retvisende.
Da lejer fik delvist medhold, blev udlejer ikke pålagt gebyr jf. Lov om boligforhold § 82, stk. 2. Udlejer blev dog pålagt at informere de øvrige lejere om afgørelsen i overensstemmelse med Lejeloven § 194.
Ankenævnet på Energiområdet har behandlet sager om efterbetaling, hvor en særlig branchenorm sikrer forbrugere mod krav ældre end det foregående forbrugsår.


Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2022. Udlejeren krævede efterbetaling for varmeudgifter, men lejeren gjorde indsigelse mod kravet med henvisning til, at varmeregnskabet var aflagt for sent og baseret på ukorrekte målinger.
Udlejer fremsendte oprindeligt et varmeregnskab den 11. maj 2023 med et efterbetalingskrav på 26.355,67 kr. Kort tid efter, den 24. maj 2023, fremsendte udlejer et nyt, rettet regnskab med et reduceret krav på 22.387,69 kr. Udlejer fastholdt, at regnskabet var fremsendt rettidigt, idet det første regnskab blev sendt inden for 3 måneder efter modtagelse af den endelige afregning fra forsyningsanlægget, jf. Lejeloven § 75, 2. pkt.. Lejeren bestred dette og anførte, at regnskabet var for sent, og at de anvendte varmeopmålinger var mangelfulde og ukorrekte. Lejeren havde desuden rykket for regnskabet telefonisk i april 2023.
Nævnet har i maj 2022 truffet afgørelse i to sager om henholdsvis skønnet elforbrug og gebyrer for målerundersøgelser.
Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.
Huslejenævnet indhentede en udtalelse fra Brunata A/S, der havde udarbejdet varmeregnskabet. Det fremgik, at det oprindelige regnskab af 18. marts 2023 (fremsendt til lejer 11. maj 2023) var baseret på fiktive og selvopfundne aflæsninger, som en tidligere ansat havde indtastet. De anvendte aflæsninger var altså ikke baseret på reelle måleraflæsninger. Det korrigerede regnskab, fremsendt den 24. maj 2023, var derimod baseret på faktiske måleraflæsninger, som først blev foretaget medio maj 2023. Brunata oplyste desuden, at der havde været en markant stigning i ejendommens samlede udgift til varme, næsten en fordobling af prisen pr. kubikmeter fra 2021 til 2022, hvilket havde stor betydning for regningens størrelse, selvom lejerens forbrug i enheder var lavere i 2022 end i 2021. Lejeren fremlagde også et notat vedrørende mangler konstateret efter et energicheck af ejendommen.

Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mere
Denne sag omhandler en lejers krav om erstatning for et påstået merforbrug af varme. Lejeren, der indgik lejeaftale den ...
Læs mereAfvisning af retshjælpsdækning ved fremlejetvist: Erhvervsudøvelse eller privat udlejning?