Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende en fraflytningsopgørelse dateret den 26. oktober 2024. Tvisten drejer sig primært om to punkter: udlejers krav på betaling for istandsættelse af lejemålet og udlejers krav på betaling af husleje for oktober 2024.
Da udlejer udlejer mere end én beboelseslejlighed, er udlejer omfattet af de skærpede regler for fraflytningssyn i Lejeloven § 187, stk. 3. Sagen tog udgangspunkt i, at der blev afholdt et fraflytningssyn den 7. september 2024, hvor lejeren deltog. Der var dog uenighed om, hvorvidt de formelle regler for synet og den efterfølgende rapport var overholdt.
| Punkt i sagen | Udlejers synspunkt | Lejers/Nævnets observationer |
|---|---|---|
| Tidspunkt for syn | Afholdt 7. september | Afholdt før reel fraflytning (nøgleaflevering) |
| Udlevering af rapport | Dokumenteret via vidne |
| Ikke tilstrækkeligt dokumenteret |
| Dispositionsret | Først modtaget sent | Nøgleaflevering omtvistet |
Huslejenævnet traf en delt afgørelse, hvor lejer fik medhold i bortfald af istandsættelseskravet, mens udlejer fik medhold i kravet om husleje for oktober.
Afgørelsen skal efterkommes senest 6 uger efter modtagelse, og beløb forrentes i henhold til rentelovens bestemmelser.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende krav om istandsættelse af et lejemål ved lejers fraflytning. Udlejeren fremsatte krav om betaling for istandsættelse og dokumenterede, at lejeren var blevet indkaldt til fraflytningssyn den 11. maj 2023, hvor lejers samlever var til stede. Efter synet blev fraflytningsrapporten sendt til lejeren via både e-mail og SMS den 1. juni 2023. Udlejeren understregede, at der forelå både en indflytningsrapport og en udflytningsrapport, som ifølge udlejeren klart viste et behov for istandsættelse. Desuden fremhævede udlejeren, at lejeren havde den indvendige vedligeholdelsesforpligtelse, og at de fremlagte fakturaer for istandsættelsesarbejdet stemte overens med den konstaterede nedgang i vedligeholdelsesstand. Udlejeren argumenterede desuden for, at alle krav til fraflytningsproceduren i henhold til Lejeloven var blevet respekteret. Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på, hvorvidt lejeren havde modtaget fraflytningsrapporten, og om udlejerens krav på istandsættelse var berettiget baseret på de fremlagte rapporter og fakturaer samt lejers vedligeholdelsesforpligtelse.
Højesteret har fastslået, at en udlejer var berettiget til at ophæve et lejemål, da en tidligere andelshaver var flyttet permanent og havde fremlejet boligen i strid med lejeloven.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.

Sagen omhandler en fraflytningstvist, hvor lejeren, repræsenteret af LLO, bestrider udlejerens ret til at stille istands...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende fraflytningskrav for istandsættelse af et alment leje...
Læs mere