Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Udlejer indbragte obligatorisk en tvist for Huslejenævnet i Holbæk, idet lejer havde gjort indsigelse mod en varslet huslejestigning. Udlejer havde varslet en stigning fra den hidtidige årsleje på 80.400 kr. til 120.000 kr. gældende fra 1/12 2025. Lejemålet, der var indgået i 2012, var et rækkehus på 100-110 m², opført i 2009. Den indvendige vedligeholdelse påhvilede lejer.
Tvisten koncentrerede sig om det korrekte grundlag for lejefastsættelse:
Det blev endvidere rejst, at hvis lejen skulle fastsættes efter omkostningsbestemte regler, skulle det ske efter Lejeloven § 19, stk. 1 (beregnet leje og tillæg for modernisering), da udlejer ikke havde dokumenteret moderniseringer, der opfyldte betingelserne for lejefastsættelse efter Lejeloven § 19, stk. 2.
Huslejenævnet traf flertalsafgørelse, hvor den varslede husleje blev nedsat. Nævnet fastsatte årslejen fra den 1/12 2025 til 110.000,00 kr. Udlejers varsling på 120.000 kr. årligt blev således ikke godkendt, hvilket resulterede i delt medhold.
Flertallet af nævnsmedlemmerne (2 ud af 3) konkluderede, at den korrekte årsleje skulle fastsættes til 110.000 kr. Dette resultat blev opnået ved at sammenligne det lejede med lejeniveauerne i relevante sammenligningsejendomme i området (det lejedes værdi).
Et nævnsmedlem dissenserede og argumenterede for, at ejendommen skulle behandles som et storhus jf. Lejeloven § 9 og dermed skulle have fastsat lejen efter reglerne om omkostningsbestemt leje jf. Lejeloven § 3.
Afgørelsen blev truffet i medfør af Lejeloven § 52, og da nævnet landede på 110.000 kr., fik lejeren delvist medhold, idet den varslede stigning blev reduceret markant, men ikke så meget som foreslået af mindretallet.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.


Sagen omhandler en tvist om lejeforhøjelse i et beboelseslejemål i Ringsted Kommune, hvor udlejer havde varslet en forhøjelse af lejen baseret på princippet om "det lejedes værdi". Lejer gjorde indsigelse mod varslingen, hvilket førte til, at udlejer indbragte sagen for Huslejenævnet.
Udlejer argumenterede for, at den eksisterende leje på 3.591 kr. pr. måned (svarende til 646,65 kr. pr. kvm. årligt) var væsentligt lavere end det lejedes værdi. Udlejer varslede derfor en forhøjelse til 6.200 kr. pr. måned (1.200 kr. pr. kvm. årligt). Udlejer anførte desuden, at den nuværende leje var utilstrækkelig til at dække ejendommens driftsomkostninger. Lejer gjorde rettidigt indsigelse mod denne varsling.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
I en ny rapport gør De Økonomiske Råd op med tidligere anbefalinger og advarer nu mod at afskaffe huslejereguleringen på grund af udlejeres markedsmagt og ulighedsaspekter.
Huslejenævnet foretog en besigtigelse af lejemålet, som ifølge BBR er 62 kvm. med eget køkken og to værelser, beliggende i en ejendom opført i 1964. Lejer har adgang til cykelparkering, fælles gårdanlæg og loft-/kælderrum, og den indvendige vedligeholdelse påhviler lejer.
Nævnet vurderede de formelle krav til lejeforhøjelsen og fandt, at udlejer havde overholdt disse i henhold til Lejeloven § 44, stk. 1-3. Varslingen var skriftlig, angav størrelse og grundlag for forhøjelsen, og lejerens indsigelsesret var oplyst. Lejer havde gjort rettidigt indsigelse, og udlejer havde indbragt sagen for nævnet inden for fristen.
Derudover behandlede nævnet varslingen af aconto-bidrag for vand og varme. Udlejer havde varslet opkrævning af aconto vand (250 kr./måned) og forhøjelse af aconto varme (fra 500 til 550 kr./måned) med virkning fra 1. december 2024. Nævnet fandt, at varslingen var i overensstemmelse med Lejeloven § 71, stk. 1, da der var installeret individuelle vandmålere, og varmekilden var skiftet fra oliefyr til fjernvarme.
Ved vurderingen af lejens størrelse lagde nævnet vægt på Lejeloven § 42, stk. 1, som tillader lejeforhøjelse, hvis lejen er væsentligt lavere end det lejedes værdi. Vurderingen skulle ske under hensyntagen til sammenlignelige lejeforhold med hensyn til beliggenhed, art, størrelse, kvalitet, udstyr og vedligeholdelsestilstand, jf. Lejeloven § 42, stk. 2. For småejendomme, som denne ejendom med 6 beboelseslejligheder, skal lejen fastsættes efter Lejeloven § 32, hvilket betyder, at lejen ikke må overstige niveauet for sammenlignelige lejemål, hvor lejen er omkostningsbestemt reguleret efter Lejeloven § 23 og omfattet af Lejeloven § 6, stk. 1. Hvis sammenlignelige lejemål ikke findes, kan nævnet indhente driftsudgifter og fastsætte lejen ud fra et skyggebudget, jf. Lejeloven § 32, 4. pkt. og Boligforholdsloven § 83.

Sagen omhandler en varslet lejeforhøjelse fra udlejers side, som lejeren har gjort indsigelse imod. Udlejer varslede den...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist om en varslet huslejeforhøjelse for en lejlighed i en ejendom i Frederikssund. Udlejeren indbra...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold