Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet for at få vurderet udlejers istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning samt udlejers overholdelse af genudlejningspligten.
Lejer gjorde indsigelse mod udlejers krav på i alt 8.671,88 kr. fordelt på malerarbejde (4.250 kr.), gulvarbejde (3.187,50 kr.) og rengøring (1.234,38 kr.). Lejer mente, at kravene var uforholdsmæssige i forhold til lejlighedens stand og krævede fuld tilbagebetaling af depositum. Endvidere anførte lejer, at indkaldelsen til fraflytningssynet ikke opfyldte kravet om rettidig varsling, da den blev fremsendt blot én dag før synet, hvilket ifølge lejer burde ugyldiggøre fradragene.
Lejer hæftede for lejemålet indtil 31. maj 2024, men ønskede tidligere genudlejning pr. 1. april 2024. Lejer anførte, at udlejer havde været passiv i genudlejningsprocessen, på trods af at der var tale om en attraktiv studiebolig, og ønskede huslejen for april og maj tilbagebetalt.
Udlejer fastholdt, at udgifterne var dokumenteret, rimelige og svarede til sædvanligt prisliveau i forhold til omfanget af arbejdet, som var nødvendigt efter en lejeperiode på to år. Udlejer anerkendte det korte varsel til fraflytningssyn, men påpegede, at lejer deltog, hvilket ifølge praksis fjerner ugyldighedsvirkningen. Udlejer anførte desuden, at genudlejningspligten først trådte i kraft efter 14 dages istandsættelse, og at udlejer havde igangsat genudlejningsbestræbelser i februar 2024 ved at kontakte en mægler. Udlejer bemærkede, at der kun var krav om at følge almindelige genudlejningsbestræbelser, jf. Lejeloven § 187, stk. 3, ikke om faktisk at genudleje.
Nævnet bemærkede indledningsvist, at udlejers krav var gyldige i henhold til formalitetsbestemmelserne, herunder Lejeloven § 90, stk. 1 og 2 og Lejeloven § 187, stk. 2, 3 og 4.
Huslejenævnets flertal (med dissens fra lejerforeningsmedlemmet) godkendte udlejers samlede krav på 8.671,88 kr. til istandsættelse og fandt, at udlejer havde opfyldt sin genudlejningspligt.
Nævnets flertal godkendte samtlige krav baseret på fakturaer og fremsendt billedmateriale:
Vedrørende det korte varsel til fraflytningssynet bemærkede nævnet, at da lejer deltog i synet, måtte det anses som en accept af udlejers indkaldelse, hvilket er tilladt efter Lejeloven § 187, stk. 3. Nævnet fandt, at de fakturerede priser ikke var uforholdsmæssige.
Nævnet fandt, at udlejer havde foretaget tilstrækkelige bestræbelser på at genudleje lejemålet ved at anmode Home om genudlejning i februar 2024. Da udlejer kun har pligt til at bestræbe sig på genudlejning, og ikke til at sikre, at en ny lejer faktisk flytter ind, kunne lejer ikke kræve tilbagebetaling af husleje for april og maj 2024.
Da lejer ikke fik fuldt medhold, blev udlejer ikke pålagt gebyr, jf. Lov om boligforhold § 82, stk. 2.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning samt andre økonomiske krav. Udlejer fremsatte en række krav om betaling for istandsættelsesarbejder, herunder reparation af bidmærker fra hund i fodpaneler og terrassedør, rengøring af toilet, pudsning af vinduer, generel rengøring af køkken og udskiftning af et knækket affaldsstativ under køkkenbordet. Det samlede beløb for disse krav var 10.750 kr.
Udlejer gjorde også krav gældende for manglende vedligeholdelse af haven og behov for malerarbejde flere steder i lejemålet. Derudover krævede udlejer betaling for udskiftning af en kogeplade. Udlejer fremsatte desuden en række krav vedrørende uenighed om huslejebetaling i lejeperioden, herunder manglende husleje for august, september og oktober, samt rentebetaling og opkrævning af betaling for inkasso, advokat og fogedsag.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort en række sager om alt fra opsigelsesgebyrer og målerfejl til ulovligt telefonsalg og krav om sikkerhedsstillelse.
Lejer gjorde indsigelse mod flere af kravene, herunder ved at fremlægge fotodokumentation for en revne i kogepladen ved indflytningen. Huslejenævnet skulle vurdere, om udlejers istandsættelseskrav var fremsat rettidigt og tilstrækkeligt specificeret i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2. Nævnet skulle også tage stilling til sin egen kompetence til at behandle de øvrige krav om huslejerestance, renter og sagsomkostninger, især i lyset af lejers påstand om kontant betaling af en del af huslejen. Ifølge Lejeloven § 187, stk. 1 skal lejer aflevere det lejede i samme stand som ved indflytningen, med undtagelse af almindelig slid og ælde.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende krav om istandsættelse af et lejemål ved lejers frafl...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold