Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Lejer indbragte den 18. januar 2026 en sag for huslejenævnet vedrørende en flytteafregning for et lejemål på 78 m². Lejeaftalen blev indgået i december 2010, og tvisten opstod efter et fraflytningssyn afholdt i september 2025, hvor lejer var til stede. Lejer ønskede, at udlejers misligholdelseskrav skulle bortfalde.
Udlejer havde opgjort sine krav til i alt 16.143,41 kr. før visse lovmæssige reduktioner. Kravene omfattede:
Sagen centrerede sig om, hvorvidt lejer var erstatningsansvarlig for disse poster, samt omfanget af lejers vedligeholdelsespligt. Udlejer havde i sin oprindelige beregning foretaget en reduktion jf. Almenlejeloven § 94, stk. 2, hvilket lejer dog anfægtede sammen med de øvrige krav.
Huslejenævnet traf en enstemmig afgørelse om, at udlejers krav kunne fastholdes med en mindre reduktion i udgiften til toiletsædet. Det samlede krav blev fastsat til 15.543,41 kr.
| Udgiftstype | Påstået beløb (kr.) | Godkendt af nævnet (kr.) | Bemærkning |
|---|---|---|---|
| Udskiftning af toiletsæde | 1.576,25 | 1.000,00 | Kun montering af eksisterende sæde |
| Gulvarbejder | 10.728,56 | 10.728,56 | Lejers vedligeholdelsesansvar |
| Malerarbejder | 3.388,60 | 3.388,60 | Lejers vedligeholdelsesansvar |
| Udvidet rengøring - bad | 450,00 | 450,00 | Godkendt |
| Total | 16.143,41 | 15.543,41 | Reduceret med 600 kr. |
"Nævnets synspunkt er, at det manglende toiletsæde, jf. lejers egen afmontering, medfører udlejer er berettiget til at montere sædet for lejers regning."
Afgørelsen er truffet med hjemmel i Almenlejeloven § 29.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Lejer indbragte en indsigelse mod flytteafregningen for en 3-værelses lejlighed på 75 m2, som lejeren havde beboet siden 1. marts 2010. Indsigelsen omhandlede flere punkter vedrørende istandsættelsesomkostninger, som lejeren mente var udgifter til almindelig slid og ælde, og ikke misligholdelse.
Lejeren bestred følgende omkostninger i flytteafregningen:
Vestre Landsret stadfæster Tinglysningsrettens afgørelse om krav til geografisk stedfæstelse af vedligeholdelsespligt.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.
Udlejer fastholdt kravet og henviste til, at ejendommen var underlagt Vedligeholdelsesordning A. Denne ordning indebærer, at lejeren i boperioden skal vedligeholde boligen indvendigt med maling, tapetsering og gulvbehandling, så boligen ikke forringes udover almindeligt slid og ælde. Udlejer dækker normalistandsættelse ved fraflytning med en gradvis overtagelse af udgiften (1% pr. måned), men lejeren er altid ansvarlig for udgifter forbundet med misligholdelse af det lejede.
Udlejer specificerede misligholdelsen:
Udlejer understregede, at de havde afholdt 100% af udgifterne til normalistandsættelse, herunder pletspartling og maling af lofter og vægge, og at de omstridte poster udelukkende vedrørte misligholdelse, som lejeren var ansvarlig for i henhold til Almenlejeloven § 25, stk. 4.
Det blev oplyst, at alle formalia i henhold til Almenlejeloven § 94 var overholdt, herunder indkaldelse til syn, fraflytningsrapport og endelig flytteafregning.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytnin...
Læs mere
Denne sag omhandler en fraflytningstvist, hvor lejeren har anfægtet udlejerens krav om istandsættelse af lejemålet samt ...
Læs mere