Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist om varmeregnskabet for perioden 1. januar 2024 til 31. december 2024 i et lejemål i Kolding. Lejeren gjorde rettidigt indsigelse mod varmeregnskabet, da han fandt regningens størrelse uforståelig, idet han ikke havde tændt for sine radiatorer i perioden. Lejeren anfægtede desuden, at udgifterne var blevet fordelt efter bruttoetageareal i stedet for målt forbrug, da han mente, at varmemålerne i ejendommen fungerede.
Udlejeren indbragte sagen for huslejenævnet for at få godkendt regnskabet. Det kom frem under sagens behandling, at ca. 80 % af alle ejendommens varmemålere var defekte i afregningsperioden. Selvom fejlene allerede blev konstateret i februar, blev udskiftningen af målerne først planlagt til september samme år.
| Begivenhed | Dato |
|---|---|
| Regnskabsperiode start | 01.01.2024 |
| Regnskabsperiode slut | 31.12.2024 |
| Lejers modtagelse af regnskab | 20.03.2025 |
| Lejers indsigelse modtaget af udlejer | 09.04.2025 |
| Sagsindbringelse for nævnet | 12.06.2025 |
Nævnet har efterprøvet, om de formelle krav i Lejeloven § 75 og Lejeloven § 77 er overholdt, herunder om regnskabet er udsendt rettidigt, og om udlejeren har indbragt sagen for nævnet inden for den lovbestemte frist efter lejerens indsigelse.
Huslejenævnet afgjorde, at udlejeren mister retten til at kræve efterbetaling fra lejeren i forbindelse med varmeregnskabet for 2024. Lejeren fik dermed fuldt medhold i sin indsigelse.
Eventuel indbetalt efterbetaling skal tilbageføres til lejeren senest den 1. februar 2026. Manglende efterlevelse af afgørelsen kan medføre indberetning til Grundejernes Investeringsfond efter Lov om boligforhold § 20.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2022. Udlejeren krævede efterbetaling for varmeudgifter, men lejeren gjorde indsigelse mod kravet med henvisning til, at varmeregnskabet var aflagt for sent og baseret på ukorrekte målinger.
Udlejer fremsendte oprindeligt et varmeregnskab den 11. maj 2023 med et efterbetalingskrav på 26.355,67 kr. Kort tid efter, den 24. maj 2023, fremsendte udlejer et nyt, rettet regnskab med et reduceret krav på 22.387,69 kr. Udlejer fastholdt, at regnskabet var fremsendt rettidigt, idet det første regnskab blev sendt inden for 3 måneder efter modtagelse af den endelige afregning fra forsyningsanlægget, jf. Lejeloven § 75, 2. pkt.. Lejeren bestred dette og anførte, at regnskabet var for sent, og at de anvendte varmeopmålinger var mangelfulde og ukorrekte. Lejeren havde desuden rykket for regnskabet telefonisk i april 2023.
Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.
Ankenævnets årsberetning for 2016 er nu klar
Huslejenævnet indhentede en udtalelse fra Brunata A/S, der havde udarbejdet varmeregnskabet. Det fremgik, at det oprindelige regnskab af 18. marts 2023 (fremsendt til lejer 11. maj 2023) var baseret på fiktive og selvopfundne aflæsninger, som en tidligere ansat havde indtastet. De anvendte aflæsninger var altså ikke baseret på reelle måleraflæsninger. Det korrigerede regnskab, fremsendt den 24. maj 2023, var derimod baseret på faktiske måleraflæsninger, som først blev foretaget medio maj 2023. Brunata oplyste desuden, at der havde været en markant stigning i ejendommens samlede udgift til varme, næsten en fordobling af prisen pr. kubikmeter fra 2021 til 2022, hvilket havde stor betydning for regningens størrelse, selvom lejerens forbrug i enheder var lavere i 2022 end i 2021. Lejeren fremlagde også et notat vedrørende mangler konstateret efter et energicheck af ejendommen.

Denne sag omhandler en lejers krav om erstatning for et påstået merforbrug af varme. Lejeren, der indgik lejeaftale den ...
Læs mere
Sagen omhandlede et indbragt varmeregnskab, som Huslejenævnet skulle vurdere. Nævnet foretog en fornyet høring for at un...
Læs mere