Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist om gyldigheden af udlejers varmeregnskab for lejemålet på Frederiksberg i perioden 1. januar 2024 til 31. december 2024. Udlejer, Adr. 2 Boligfond, indbragte sagen for Huslejenævnet, da lejer havde gjort indsigelse mod kravet om efterbetaling af varme på 3.894,87 kr. i henhold til regnskabet. Udgiften var baseret på lejers andel af ejendommens samlede varmeudgifter på over 2,6 millioner kr., modregnet lejers acontobidrag på 8.640,00 kr. for perioden.
Lejer gjorde indsigelse mod regnskabet på flere punkter:
Nævnet konstaterede indledningsvist, at sagen faldt inden for dets kompetence efter Lejeloven § 82, der giver nævnet beføjelse til at afgøre tvister om lejers betaling for varme. Nævnet bemærkede også, at alle frister var overholdt:
Udlejer fastholdt, at regnskabet var gyldigt, og anførte desuden, at nævnet ikke kunne tage stilling til spørgsmålet om termisk udsat beliggenhed.
Huslejenævnet godkendte udlejers varmeregnskab for perioden 1. januar 2024 til 31. december 2024 fuldt ud. Udlejer fik dermed medhold i sit krav om efterbetaling.
Nævnet fandt ikke, at varmeregnskabet var behæftet med mangler, og kunne på det foreliggende grundlag ikke konstatere fejl eller mangler ved de fremlagte beregninger og bevisførelse.
Nævnet afviste at behandle lejers indsigelse vedrørende fastsættelsen af reduktion for termisk udsat beliggenhed. Dette spørgsmål henhører under kommunalbestyrelsen, jf. målerbekendtgørelsens § 14, stk. 1.
Da lejer ikke fik fuldt medhold i nævnet, blev udlejer ikke pålagt at betale gebyr til Huslejenævnet, jf. Lov om boligforhold § 82, stk. 2.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnets årsberetning for 2016 er nu klar
Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. decemb...
Læs mere
Sagen omhandlede et indbragt varmeregnskab, som Huslejenævnet skulle vurdere. Nævnet foretog en fornyet høring for at un...
Læs mere
Huslejenævnet godkender udlejers varmeregnskab og efterbetalingskrav for 2022