Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En lejer på Frederiksberg gjorde indsigelse mod udlejers varmeregnskab for perioden 1. januar 2024 til 31. december 2024, hvilket resulterede i et efterbetalingskrav på 226,04 kr. Udlejeren indbragte sagen for Huslejenævnet for at få godkendt regnskabet og fastholde kravet, jf. Lejeloven § 77, da lejeren havde gjort indsigelse. Sagen blev behandlet i medfør af Lejeloven § 82, som giver nævnet kompetence til at afgøre tvister om betaling for varme og acontobidrag.
Huslejenævnet godkendte udlejers varmeregnskab for perioden 1. januar 2024 – 31. december 2024. Udlejeren fik dermed medhold, da nævnet ikke kunne konstatere fejl eller mangler ved regnskabet på det foreliggende grundlag.
Forsyningstilsynet melder det nye prisloft ud sammen med en række nye fleksibilitetsmuligheder for fjernvarmeselskaberne.
Social- og Boligministeriet
Ankenævnet på EnergiområdetSagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.
Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mere
Klageren havde en retshjælpsforsikring hos If Skadeforsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække en retssa...
Læs mere