Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en lejer, der efter fraflytning af et fremlejemål i København krævede sit depositum på 15.120 kr. tilbagebetalt. Lejeren gjorde gældende, at der forelå en aftale mellem parterne om, at depositummet skulle returneres fuldt ud, hvilket blev understøttet af fremsendt mailkorrespondance.
Huslejenævnet anmodede af flere omgange udlejeren om at redegøre for sagen, herunder om der var fremsendt et fraflytningskrav, og om nøgleaflevering havde fundet sted. Da udlejeren trods rykkere ikke besvarede nævnets henvendelser, valgte nævnet at behandle sagen på det foreliggende grundlag i medfør af Lov om boligforhold § 86, stk. 2.
Ifølge lejekontrakten var der ikke afholdt et indflytningssyn, og udlejeren bar den indvendige vedligeholdelsespligt. Da lejer heller ikke var blevet indkaldt til et fraflytningssyn, og udlejer ikke havde dokumenteret nogen krav mod lejer, vurderede nævnet lejers retsstilling i forhold til reglerne om fraflytningsafregning i Lejeloven § 187.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at lejer har fuldt medhold i kravet om tilbagebetaling.
| Post | Beløb (kr.) |
|---|
| Depositum til tilbagebetaling | 15.120 |
| Lovpligtigt tillægsgebyr (skal betales af udlejer til nævnet) | 7.027 |
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Højesteret har fastslået, at en udlejer var berettiget til at ophæve et lejemål, da en tidligere andelshaver var flyttet permanent og havde fremlejet boligen i strid med lejeloven.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en lejers krav om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Lejeren gjorde gældende, at depositumm...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist vedrørende fraflytning af et lejemål, hvor lejeren har anført, at udlejeren ikke har rejst noge...
Læs mere