Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejer sig om en lejer (A), der har gjort indsigelse mod vandregnskabet for 2024. Lejeren indbragte sagen for Huslejenævnet den 27. december 2025 med en klage over en specifik post i regnskabet vedrørende udgifter til energimærkning på 1.002,11 kr.
Udlejeren (C) har over for nævnet gjort gældende, at indsigelsesfristen for vandregnskabet for længst var udløbet på tidspunktet for klagens indgivelse. Udlejeren dokumenterede, at der var fremsendt fordelingsregnskaber til lejeren i hhv. april 2025 og primo juni 2025. I begge tilfælde var der vedlagt en indsigelsesvejledning, der foreskriver en frist på 6 uger til at gøre indsigelse direkte over for udlejeren.
Lejeren fastholdt sin klage på trods af udlejerens bemærkninger om fristoverskridelsen. Nævnet har i sin behandling af sagen set på, om de formelle regler for udsendelse af forbrugsregnskaber i Lejeloven § 73 var overholdt, samt om tidsfristerne i Lejeloven § 75 var iagttaget.
| Handling | Dato |
|---|---|
| Første vandregnskab sendt til lejer | 4. april 2025 |
| Nyt vandregnskab (Techem) sendt til lejer | Primo juni 2025 |
| Indbragt for Huslejenævnet | 27. december 2025 |
Huslejenævnet traf afgørelse om, at lejeren har fortabt retten til at gøre indsigelse mod vandregnskabet for 2024 i medfør af Lejeloven § 82.
Nævnet gav udlejer medhold, da lejeren ikke havde overholdt den lovbestemte indsigelsesfrist.
(-) Nævnet lagde vægt på, at lejeren ifølge Lejeloven § 77 skal gøre skriftlig indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af regnskabet. (-) Det blev konstateret, at lejeren havde modtaget regnskaberne rettidigt i april og juni 2025, men først reagerede i december 2025. (-) Eftersom indsigelsen ikke skete inden for 6-ugers fristen, og da indsigelsen skal rettes mod udlejer, er retten til at anfægte regnskabets indhold bortfaldet.
Afgørelsen kan indbringes for boligretten inden for 4 uger i henhold til Lov om boligforhold § 88, stk. 1.

Dette er en vejledning til brug for drikkevandselskabers indberetning til benchmarkingen i 2026. Resultatet fra benchmarkingen indgår som et element i den efterfølgende fastsættelse af drikkevandsselskabernes økonomiske rammer for 2027-2028


Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2022. Udlejeren krævede efterbetaling for varmeudgifter, men lejeren gjorde indsigelse mod kravet med henvisning til, at varmeregnskabet var aflagt for sent og baseret på ukorrekte målinger.
Udlejer fremsendte oprindeligt et varmeregnskab den 11. maj 2023 med et efterbetalingskrav på 26.355,67 kr. Kort tid efter, den 24. maj 2023, fremsendte udlejer et nyt, rettet regnskab med et reduceret krav på 22.387,69 kr. Udlejer fastholdt, at regnskabet var fremsendt rettidigt, idet det første regnskab blev sendt inden for 3 måneder efter modtagelse af den endelige afregning fra forsyningsanlægget, jf. Lejeloven § 75, 2. pkt.. Lejeren bestred dette og anførte, at regnskabet var for sent, og at de anvendte varmeopmålinger var mangelfulde og ukorrekte. Lejeren havde desuden rykket for regnskabet telefonisk i april 2023.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Alle vandselskaber omfattet af den økonomiske regulering skal anvende pris- og levetidskataloget (POLKA) til værdiansættelse af aktiver pr. 1. januar 2009.
Huslejenævnet indhentede en udtalelse fra Brunata A/S, der havde udarbejdet varmeregnskabet. Det fremgik, at det oprindelige regnskab af 18. marts 2023 (fremsendt til lejer 11. maj 2023) var baseret på fiktive og selvopfundne aflæsninger, som en tidligere ansat havde indtastet. De anvendte aflæsninger var altså ikke baseret på reelle måleraflæsninger. Det korrigerede regnskab, fremsendt den 24. maj 2023, var derimod baseret på faktiske måleraflæsninger, som først blev foretaget medio maj 2023. Brunata oplyste desuden, at der havde været en markant stigning i ejendommens samlede udgift til varme, næsten en fordobling af prisen pr. kubikmeter fra 2021 til 2022, hvilket havde stor betydning for regningens størrelse, selvom lejerens forbrug i enheder var lavere i 2022 end i 2021. Lejeren fremlagde også et notat vedrørende mangler konstateret efter et energicheck af ejendommen.
Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende udlejerens krav om efterbetaling af forbrugsregnskabet...
Læs mereAfvisning af retshjælpsdækning ved fremlejetvist: Erhvervsudøvelse eller privat udlejning?