Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen ved Huslejenævnet i Vejle Kommune omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer vedrørende fraflytningsopgørelsen, tilbagebetaling af depositum og håndtering af varmeregnskaber efter fraflytning fra lejemålet påbegyndt 1. maj 2020. Lejer krævede tilbagebetaling af depositum fratrukket den aftalte modregning af én måneds husleje, som parterne var enige om.
Lejers repræsentant gjorde gældende, at udlejers krav på istandsættelse af lejemålet (malerarbejde) skulle bortfalde, da der ikke var udarbejdet en indflytningsrapport, og udlejer ikke havde dokumenteret, at fraflytningsrapporten var sendt til lejer. Udlejer fastholdt istandsættelseskravet og hævdede, at opgørelser var sendt til lejer, og at fraflytningsrapport var udarbejdet, men blot uden lejers underskrift.
Lejer rejste krav om tilbagebetaling af acontobetalinger for varme for årene 2022 og 2024, idet lejer ikke mente at have modtaget gyldige forbrugsregnskaber. Derudover krævede lejer udbetaling af overskydende beløb, som fremgik af varmeregnskaberne for 2021 og 2023.
Udlejer anførte, at de manglende tilbagebetalinger fra varmeregnskaberne skyldtes modregning i et ubetalt vandforbrug, da lejer ikke havde betalt for vandet. Lejers repræsentant bestred dog vandkravet og henviste til lejekontrakten, hvoraf det fremgik, at udlejer leverede vand til lejemålet uden anført acontobeløb, hvilket indikerede, at udgiften var inkluderet i lejen.
Huslejenævnet traf en delt afgørelse, hvor lejer fik medhold i kravet om tilbagebetaling af depositum, mens udlejer fik medhold i spørgsmålet om aconto varme for 2022 og 2024. Nævnet afviste dog kompetence til at behandle krav vedrørende overskydende beløb fra varmeregnskaberne for 2021 og 2023.
Nævnet fastslog, at udlejers istandsættelseskrav bortfaldt fuldstændigt. Dette skyldtes, at udlejer ikke havde overholdt formalia i forbindelse med hverken indflytning eller fraflytning:
Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositum til lejer, fratrukket én måneds husleje, som parterne var enige om at modregne.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt


Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer, repræsenteret af Århus Lejerforening, og en udlejer vedrørende tilbagebetaling...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemåle...
Læs mere