Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen blev indbragt for Huslejenævnet af lejer vedrørende tre hovedpunkter: udlejers krav om istandsættelse i forbindelse med fraflytning, manglende behandling af forbrugsregnskaber, samt gyldigheden af lejeopkrævninger baseret på nettoprisindekset med en minimumsstigning.
Lejeforholdet begyndte 1. juli 2023 og sluttede 6. februar 2025. Lejer havde den indvendige vedligeholdelsespligt. Udlejer, der udlejer mere end én beboelseslejlighed, havde overholdt formalia for fraflytningssynet, jf. Lejeloven § 187, stk. 3. Lejer deltog i synet og underskrev fraflytningsrapporten, hvilket udlejer betragtede som en accept af indholdet. Udlejer krævede 16.800 kr. for istandsættelse, primært for maler- og spartelarbejde, og fremsendte efterfølgende en faktura som dokumentation. Lejer gjorde imidlertid gældende, at kravet skulle nedsættes skønsmæssigt, da fraflytningsrapporten ikke var tilstrækkeligt specificeret.
Lejekontrakten indeholdt en aftale om årlig lejeregulering efter nettoprisindekset, jf. Lejeloven § 53, stk. 2. Kontrakten specificerede dog en minimumsregulering på 3% hvert år. Lejer gjorde gældende, at denne minimumsstigning, som var opkrævet to gange (i 2024 og 2025), var ugyldig.
Lejer indbragte desuden manglende forbrugsregnskaber og hævdede, at udlejer havde mistet sin ret til efterbetaling i henhold til Lejeloven § 79. Det fremgik dog, at udlejer havde fremsendt forbrugsregnskab den 26. marts 2025, og lejer havde oplyst, at denne ikke havde indsigelser til regnskabet.
Huslejenævnet traf en delt afgørelse. Nævnet gav lejer delvist medhold i kravet om nedsættelse af istandsættelsesbeløbet og fuldt medhold i kravet om tilbagebetaling af ugyldige lejeforhøjelser.
Nævnet fandt, at selvom udlejer havde overholdt formalia, og lejer havde underskrevet fraflytningsrapporten, var istandsættelseskravet utilstrækkeligt dokumenteret og specificeret. Da udlejer ikke i fraflytningsrapporten havde specificeret, hvilke flader der skulle spartles og males, og da dette ikke var dokumenteret med fotos flade for flade, blev udlejers krav skønsmæssigt nedsat:
Nævnet vurderede, at en aftale om lejeregulering efter nettoprisindekset med en garanteret minimumsstigning er ugyldig. Udlejer blev pålagt at tilbagebetale de to opkrævede lejereguleringer på 3% (minimumsstigningen) i lejeperioden, jf. Lejeloven § 52.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning samt andre økonomiske krav. Udlejer fremsatte en række krav om betaling for istandsættelsesarbejder, herunder reparation af bidmærker fra hund i fodpaneler og terrassedør, rengøring af toilet, pudsning af vinduer, generel rengøring af køkken og udskiftning af et knækket affaldsstativ under køkkenbordet. Det samlede beløb for disse krav var 10.750 kr.
Udlejer gjorde også krav gældende for manglende vedligeholdelse af haven og behov for malerarbejde flere steder i lejemålet. Derudover krævede udlejer betaling for udskiftning af en kogeplade. Udlejer fremsatte desuden en række krav vedrørende uenighed om huslejebetaling i lejeperioden, herunder manglende husleje for august, september og oktober, samt rentebetaling og opkrævning af betaling for inkasso, advokat og fogedsag.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort en række sager om alt fra opsigelsesgebyrer og målerfejl til ulovligt telefonsalg og krav om sikkerhedsstillelse.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Lejer gjorde indsigelse mod flere af kravene, herunder ved at fremlægge fotodokumentation for en revne i kogepladen ved indflytningen. Huslejenævnet skulle vurdere, om udlejers istandsættelseskrav var fremsat rettidigt og tilstrækkeligt specificeret i henhold til Lejeloven § 187, stk. 2. Nævnet skulle også tage stilling til sin egen kompetence til at behandle de øvrige krav om huslejerestance, renter og sagsomkostninger, især i lyset af lejers påstand om kontant betaling af en del af huslejen. Ifølge Lejeloven § 187, stk. 1 skal lejer aflevere det lejede i samme stand som ved indflytningen, med undtagelse af almindelig slid og ælde.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende omfanget af istandsættelsesarbejder ved fraflytning o...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold