Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler to hovedspørgsmål: Gyldigheden af en varslet lejeforhøjelse grundet skatter og afgifter samt en tvist om istandsættelsesudgifter ved lejers fraflytning fra et 95 m² stort enfamilieshus.
Udlejer varslede den 27. august 2024 en årlig stigning i skatter og afgifter på 2.316,76 kr. med virkning fra 1. december 2024. Lejer indbragte sagen for nævnet, da hun ikke forstod baggrunden for både denne stigning og en efterfølgende indeksregulering pr. 1. januar 2025. Udlejer gjorde gældende, at lejer ikke havde gjort rettidig indsigelse mod skatteforhøjelsen jf. Lejeloven § 46, stk. 5.
Ved lejers fraflytning i september 2025 opstod der uenighed om istandsættelsesregningen på i alt 50.905,23 kr. Lejer anførte følgende punkter:
Udlejer fastholdt, at alle formkrav i Lejeloven § 187 var overholdt, og at det omfattende malerarbejde skyldtes lejers rygning indendørs, hvilket krævede dyr spærrende maling og dobbelt overstrygning.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejer var berettiget til både lejeforhøjelsen og de krævede istandsættelsesudgifter. Udlejer fik dermed fuldt medhold i sagen.
| Udgiftstype | Nævnets vurdering | Begrundelse |
|---|---|---|
| Skattestigning | Godkendt | For sent indsigelse fra lejer |
| Malerarbejde | Godkendt | Nødvendiggjort af nikotin/rygning |
| Gulve og rengøring | Godkendt | Dokumenteret ved fakturaer og rapport |
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.



Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejers fraflytning fra et lejemål. Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet, som behandlede spørgsmål om forbrugsregnskaber og fraflytningskrav.
Lejer og udlejer var uenige om udarbejdelsen og rettidigheden af varme-, vand- og elregnskaberne. Huslejenævnet skulle vurdere, om regnskaberne fulgte de gældende regler for regnskabsår, herunder om varme- og vandregnskaberne skulle følge forsyningsselskabernes regnskabsår, jf. Lejeloven § 74, stk. 3 og Lejeloven § 74, stk. 4. For elregnskabet var der uenighed om, hvorvidt det skulle følge lejekontraktens angivelse af indflytningsdatoen eller kalenderåret, som udlejer modtog afregning efter. Derudover skulle nævnet vurdere, om udlejer havde fremsendt regnskaberne rettidigt i henhold til .
Højesteret har fastslået, at en udlejer var berettiget til at ophæve et lejemål, da en tidligere andelshaver var flyttet permanent og havde fremlejet boligen i strid med lejeloven.
Boligejere i Hedensted Kommune modtager nu opkrævning for ejendomsbidrag for 2026, som dækker blandt andet renovation og rottebekæmpelse.
Lejer bestred flere af udlejers krav i forbindelse med fraflytningen. Huslejenævnet skulle først afgøre sin kompetence til at behandle sagen, idet nævnet kan behandle tvister om fraflytning i henhold til Lejeloven § 190, men ikke spørgsmål om lejers ret til at hæve lejeaftalen, som henhører under boligretten, jf. Lejeloven § 96. Nævnet skulle også vurdere, om udlejer havde overholdt reglerne for indkaldelse og afholdelse af fraflytningssyn samt udarbejdelse af fraflytningsrapport, jf. Lejeloven § 187, stk. 3 og Lejeloven § 187, stk. 4.
De specifikke fraflytningskrav, der var genstand for tvist, omfattede:
Lejer bestred ikke krav vedrørende fjernelse af skruer/søm/lim fra vægge, lukning af huller efter skruer/søm og indkøb af ny emhætte.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere
Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med lejers frafl...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold