Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejer sig om en tvist efter fraflytning af et lejemål på 213 m² i København Ø, som lejer havde beboet i cirka otte måneder. Udlejer rejste efter fraflytningen krav om betaling for malerarbejde (55.500 kr.), en ubetalt elregning (757,24 kr.) samt en yderligere udgift relateret til genudlejning (30.625 kr.).
Udlejer gjorde gældende, at der var indgået en aftale om en normalistandsættelse på et møde med lejer. Udlejer anførte desuden, at de havde afholdt udgifter til el, da lejer ikke rettidigt havde tilmeldt sig elselskabet, og at udgiften til genudlejning var nødvendig, da lejer ønskede at fraflytte før tid.
Lejer protesterede mod istandsættelseskravet og anførte, at lejemålet var passet godt på, og at der ikke var behov for en totalrenovering efter kun otte måneders beboelse. Lejer påpegede desuden, at udlejer havde udskiftet vinduer kort før fraflytningen, hvilket havde medført støv og ridser. Vedrørende elregningen mente lejer at have betalt alle opkrævninger, men kunne ikke dokumentere betaling for den specifikke periode i februar. Lejer afviste kendskab til eller aftale om betaling af genudlejningsomkostninger.
Huslejenævnet vurderede sagen med udgangspunkt i de formelle regler for fraflytning i Lejeloven § 187. Nævnet undersøgte herunder indflytningsrapporten og den efterfølgende fraflytningsrapport for at fastslå, om udlejer havde overholdt sin reklamationspligt og dokumenteret kravene korrekt i overensstemmelse med Lejeloven § 90, stk. 1.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at lejer i det væsentlige fik medhold, og udlejer skal tilbagebetale 67.575,06 kr. af det tilbageholdte depositum.
Da lejer fik delvist medhold, blev udlejer mindet om sin oplysningspligt over for ejendommens øvrige lejere i henhold til Lejeloven § 194.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemålet. Udlejer fremsatte et krav om betaling for istandsættelse i forbindelse med lejers fraflytning.
Udlejer underbyggede sit krav med følgende:
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.
Det blev fremhævet, at lejer havde den indvendige vedligeholdelsesforpligtelse for lejemålet, hvilket er et centralt element i vurderingen af istandsættelseskravet.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mere
Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende krav om istandsættelse af et lejemål ved lejers frafl...
Læs mere