Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist om varmeregnskabet for perioden 1. juni 2023 til 31. maj 2024 for et lejemål på Frederiksberg. Lejerne gjorde indsigelse mod en efteropkrævning på 1.978,08 kr., da de oplevede en markant stigning i det målte forbrug sammenlignet med tidligere år.
Lejerne anførte, at det ikke var realistisk, at deres varmeforbrug var steget så betydeligt, da de ikke havde ændret deres radiatorindstillinger eller vaner. De påpegede desuden, at antallet af graddage var sammenligneligt med tidligere perioder, hvorfor de ikke mente, at forbruget på 2.942 enheder kunne være korrekt.
Udlejer fastholdt kravet og indhentede en teknisk redegørelse fra det anvendte målerfirma. Firmaet konstaterede, at målerne i lejemålet fungerede korrekt og kun registrerede forbrug i fyringssæsonen. Det blev anført, at faktorer som høj luftfugtighed, åbne vinduer eller defekte termostater kan påvirke forbruget, men at selve regnskabet var opgjort korrekt i henhold til Lejeloven § 72.
Huslejenævnet vurderede indledningsvist de formelle aspekter af sagen i medfør af Lejeloven § 82. Nævnet konstaterede, at varmeregnskabet opfyldte alle gyldighedsbetingelser i Lejeloven § 73, samt at tidsfristerne for regnskabets fremsendelse efter Lejeloven § 75 og udlejers indbringelse af sagen efter Lejeloven § 77 var overholdt.
Huslejenævnet traf afgørelse om at godkende udlejers varmeregnskab for perioden 2023/2024 i sin helhed.
| Regnskabsår | Udgift pr. m² (kr.) |
|---|
| 2021/2022 | 62,16 |
| 2022/2023 | 68,04 |
| 2023/2024 | 87,01 |
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnet på Energiområdet har behandlet sager om efterbetaling, hvor en særlig branchenorm sikrer forbrugere mod krav ældre end det foregående forbrugsår.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mere
Sagen omhandlede et indbragt varmeregnskab, som Huslejenævnet skulle vurdere. Nævnet foretog en fornyet høring for at un...
Læs mere
Huslejenævnet afviser erstatningskrav for merforbrug af varme grundet fejlindstillet anlæg