Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler et lejeforhold i Silkeborg, hvor lejerne efter fraflytning krævede tilbagebetaling af restdepositum samt afviste tillægsregninger for gas og vand. Lejemålet på 134 m² startede i maj 2024 med et indbetalt depositum på 31.800 kr. Undervejs i lejeperioden blev huslejen nedsat fra 10.600 kr. til 9.100 kr., hvilket skabte uenighed om den præcise restafregning ved fraflytningen i februar 2025.
Lejerne anførte, at de havde krav på 15.100 kr. efter modregning af husleje i opsigelsesperioden. Da udlejer ikke svarede i sagen, lagde nævnet lejernes fremstilling til grund i medfør af Lov om boligforhold § 86, stk. 2. Udlejeren, der kun udlejede én beboelseslejlighed, var ikke forpligtet til at afholde indflytningssyn efter Lejeloven § 90, stk. 1, men skulle stadig overholde frister for krav ved fraflytning.
Udlejer fremsendte et forbrugsregnskab for gas og vand, der viste et efterkrav. Lejerne gjorde indsigelse og påpegede, at regnskabet manglede lovpligtig indsigelsesvejledning. Lejerne bestred desuden gasforbruget i de sidste to måneder, hvor de mente, at forbruget var urealistisk højt i forhold til deres faktiske tilstedeværelse i boligen.
| Forbrugstype | Opkrævet aconto (kr.) | Reelt forbrug jf. udlejer (kr.) | Påstået efterkrav (kr.) |
|---|---|---|---|
| Gas | 16.500,00 | 19.501,40 | 3.001,40 |
| Vand | 3.000,00 | 5.716,00 | 2.716,00 |
| Total | 19.500,00 | 25.217,40 | 5.717,40 |
Huslejenævnet gav lejerne fuldt medhold i alle punkter. Udlejeren blev pålagt at tilbagebetale 15.100 kr. i restdepositum og mistede retten til at opkræve tillægsbetaling for forbrug.
"Regnskaberne er ifølge bestemmelsen ugyldige, hvis de ikke indeholder disse oplysninger, og bestemmelsen kan ikke fraviges til skade for lejerne, jf. lov om leje § 83, stk. 2."
Udlejer er endvidere forpligtet til at informere ejendommens øvrige lejere om afgørelsen i overensstemmelse med Lejeloven § 194.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2022. Udlejeren krævede efterbetaling for varmeudgifter, men lejeren gjorde indsigelse mod kravet med henvisning til, at varmeregnskabet var aflagt for sent og baseret på ukorrekte målinger.
Udlejer fremsendte oprindeligt et varmeregnskab den 11. maj 2023 med et efterbetalingskrav på 26.355,67 kr. Kort tid efter, den 24. maj 2023, fremsendte udlejer et nyt, rettet regnskab med et reduceret krav på 22.387,69 kr. Udlejer fastholdt, at regnskabet var fremsendt rettidigt, idet det første regnskab blev sendt inden for 3 måneder efter modtagelse af den endelige afregning fra forsyningsanlægget, jf. Lejeloven § 75, 2. pkt.. Lejeren bestred dette og anførte, at regnskabet var for sent, og at de anvendte varmeopmålinger var mangelfulde og ukorrekte. Lejeren havde desuden rykket for regnskabet telefonisk i april 2023.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.
Huslejenævnet indhentede en udtalelse fra Brunata A/S, der havde udarbejdet varmeregnskabet. Det fremgik, at det oprindelige regnskab af 18. marts 2023 (fremsendt til lejer 11. maj 2023) var baseret på fiktive og selvopfundne aflæsninger, som en tidligere ansat havde indtastet. De anvendte aflæsninger var altså ikke baseret på reelle måleraflæsninger. Det korrigerede regnskab, fremsendt den 24. maj 2023, var derimod baseret på faktiske måleraflæsninger, som først blev foretaget medio maj 2023. Brunata oplyste desuden, at der havde været en markant stigning i ejendommens samlede udgift til varme, næsten en fordobling af prisen pr. kubikmeter fra 2021 til 2022, hvilket havde stor betydning for regningens størrelse, selvom lejerens forbrug i enheder var lavere i 2022 end i 2021. Lejeren fremlagde også et notat vedrørende mangler konstateret efter et energicheck af ejendommen.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende udlejerens krav om efterbetaling af forbrugsregnskabet...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentof...
Læs mereLov om loft over huslejestigninger som følge af udviklingen i nettoprisindekset
Afvisning af retshjælpsdækning ved fremlejetvist: Erhvervsudøvelse eller privat udlejning?