Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Udlejer indbragte sagen for huslejenævnet, efter at lejerne havde gjort indsigelse mod varmeregnskabet for perioden 1. januar 2024 til 31. december 2024. Lejerne bestred en efterbetaling på 2.141,46 kr. og anførte, at det registrerede forbrug var for højt. Tvisten opstod primært i forbindelse med, at ejendommens varmefordelingsmålere blev udskiftet i juni 2024, hvor man gik fra målere fra én leverandør til en anden.
Lejerne argumenterede for, at deres forbrugsmønster ikke havde ændret sig, og at stigningen i antallet af forbrugsenheder ikke kunne forklares ved ændringer i fjernvarmeudgiften. De satte spørgsmålstegn ved udlejers beregningsmetode for den første halvdel af året (før målerudskiftningen), hvor forbruget var baseret på et estimat ud fra graddage. Endvidere mente lejerne, at reduktionen for termisk udsat beliggenhed ikke var retvisende for deres lejemål.
Udlejer fremlagde en redegørelse fra målerfirmaet, som forklarede, at de nye elektroniske radiomålere fungerer efter andre tekniske principper end de gamle. Selvom tællehastigheden på de nye målere er hurtigere, hvilket resulterer i flere enheder, er enhedsprisen tilsvarende lavere. For perioden før montering af de nye målere var forbruget beregnet ud fra faktiske aflæsninger efterfølgende, korrigeret med graddage fra Teknologisk Institut, hvilket ifølge udlejer er standardpraksis i branchen, jf. Lejeloven § 72.
Huslejenævnet vurderede, om regnskabet overholdt de formelle krav i Lejeloven § 73 og Lejeloven § 75. Nævnet foretog desuden en sammenligning af de gennemsnitlige varmeudgifter pr. kvadratmeter for både lejemålet og ejendommen over de seneste tre år for at vurdere rimeligheden af forbruget.
| Regnskabsår | Lejlighed (kr. pr. m²) | Ejendom (kr. pr. m²) |
|---|---|---|
| 2022 |
| 133,96 |
| 85,45 |
| 2023 | 153,53 | 96,93 |
| 2024 | 182,27 | 106,97 |
Huslejenævnet godkendte udlejers forbrugsregnskab for 2024 i sin helhed. Udlejer fik dermed fuldt medhold i sagen.
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnet på Energiområdet har behandlet sager om efterbetaling, hvor en særlig branchenorm sikrer forbrugere mod krav ældre end det foregående forbrugsår.
Nævnet har behandlet en klage over bortskaffelse af en elmåler og krav om nedsættelse af elregningen grundet tvivl om målerens nøjagtighed.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Sagen omhandlede et indbragt varmeregnskab, som Huslejenævnet skulle vurdere. Nævnet foretog en fornyet høring for at un...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. decemb...
Læs mere
Huslejenævnet afviser erstatningskrav for merforbrug af varme grundet fejlindstillet anlæg