Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et krav om betaling for rengøring i forbindelse med fraflytning af et værelse i Frederiksberg. Lejeren indbragte sagen for huslejenævnet med påstand om, at hele depositummet på 7.500 kr. skulle tilbagebetales, da udlejer hverken havde afholdt indflytningssyn eller fraflytningssyn.
Lejer argumenterede for, at lejemålet udgjorde en selvstændig beboelsesenhed med eget køkken og bad, og at udlejer derfor var forpligtet til at afholde lovpligtige syn i henhold til Lejeloven § 187, stk. 3. Da dette ikke var sket, og udlejer selv havde udført rengøringen uden professionel fakturering, mente lejer, at kravet var ugyldigt og udokumenteret.
Udlejer anførte derimod, at der var tale om udlejning af et enkelt værelse i en villalejlighed, hvorfor de strenge regler om synsrapporter for udlejere med mere end én beboelseslejlighed ikke fandt anvendelse jf. Lejeloven § 90, stk. 1. Udlejer krævede 1.100 kr. for 5,5 timers arbejde samt rengøringsmidler, idet lejemålet blev afleveret med:
Nævnet vurderede lejemålets karakter og de fremsendte beviser, herunder billeddokumentation af den tilisede fryser og en kvittering for indkøb af rengøringsartikler. Nævnet bemærkede desuden, at lejeaftalen var indgået på en forældet typeformular, hvilket betød, at den indvendige vedligeholdelsespligt påhvilede udlejeren, men at dette ikke fritog lejeren for at aflevere lejemålet i rengjort stand.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejer var berettiget til at modregne 1.100 kr. i lejerens depositum til dækning af rengøringsudgifter.
| Udgiftstype | Påstået beløb (kr.) | Godkendt af nævnet |
|---|---|---|
| Rengøring (arbejde og materialer) | 1.100 | Ja |
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og tidligere lejere vedrørende et fraflytningskrav på 37.252,17 kr. efter modregning af depositum. Udlejeren indbragte sagen for Huslejenævnet efter opfordring fra Boligretten i Hjørring, idet kravet primært dækkede udgifter til udskiftning af ødelagte tæpper, bortskaffelse af store mængder affald, rengøring samt to måneders huslejerestance.
Lejerne gjorde gældende, at udlejeren havde opkrævet et for højt beløb. Deres primære indvendinger over for Huslejenævnet bestod i en række påståede mangler ved lejeboligen, som de mente var til stede allerede under lejeperioden. Disse påstande blev dog kommenteret og afvist af udlejeren.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Udlejeren fremlagde fotodokumentation til støtte for sit krav og fastholdt, at alle formalia vedrørende afholdelse af indflytningssyn og fraflytningssyn var overholdt i henhold til Lejeloven § 187. Sagen blev behandlet af Huslejenævnet, som skulle vurdere gyldigheden af udlejerens krav og lejernes indsigelser.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde l...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemåle...
Læs mere