Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning af et lejemål i Viborg. Lejeren indbragte sagen for Huslejenævnet med påstand om, at udlejerens krav på istandsættelse var bortfaldet, da der ikke var afholdt et lovmæssigt fraflytningssyn.
Udlejer havde ved fraflytningen opgjort et samlet istandsættelseskrav på 19.501,87 kr., hvilket efterlod en rest af depositummet på 2.848,13 kr. Udgifterne fordelte sig som følger:
| Udgiftstype | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Malerarbejder | 10.000,00 |
| Gulvarbejder | 1.875,00 |
| Udskiftning af plader | 1.031,25 |
| Rengøring | 3.062,50 |
| Havearbejder | 3.281,25 |
| Affald | 156,25 |
| Dæksler |
| 95,62 |
| I alt | 19.501,87 |
Nævnet undersøgte, om udlejer havde overholdt reglerne i Lejeloven § 187, stk. 3 og Lejeloven § 187, stk. 4 vedrørende indkaldelse til og afholdelse af fraflytningssyn samt udlevering af en flytterapport. Desuden konstaterede nævnet, at lejekontrakten var indgået på en ikke-autoriseret formular (Typeformular A, 9. udgave), hvilket har betydning for gyldigheden af aftaler om vedligeholdelsespligt.
Udlejer blev i løbet af sagsbehandlingen anmodet om at fremlægge dokumentation for:
Huslejenævnet traf en enstemmig afgørelse om, at samtlige udlejerens istandsættelseskrav bortfalder, og at lejer har krav på fuld tilbagebetaling af depositummet på 22.350,00 kr.
Udlejer blev derfor pålagt at udbetale det fulde depositum til lejer, idet nævnet har hjemmel til at afgøre sådanne tvister jf. Lejeloven § 190.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en lejers krav om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Lejeren gjorde gældende, at depositumm...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist vedrørende fraflytning af et lejemål, hvor lejeren har anført, at udlejeren ikke har rejst noge...
Læs mere