Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejer sig om en fraflytningsopgørelse for et lejemål i Holstebro, hvor lejer og udlejer var uenige om flere poster i forbindelse med lejemålets ophør. Lejeren indbragte en klage over udlejerens krav om betaling for istandsættelse, husleje i opsigelsesperioden samt efterbetaling for vand og varme.
Lejeren gjorde gældende, at udlejeren ikke havde overholdt lejelovens formelle regler for ind- og fraflytningssyn, og at udlejer derfor ikke kunne rejse krav om istandsættelse. Derudover bestred lejeren kravet om betaling af husleje for perioden efter nøgleafleveringen samt rigtigheden af forbrugsregnskaberne for 2024.
Udlejeren anførte, at der var afholdt indflytningssyn den 5. oktober 2020, og at rapporten var lagt i lejerens postkasse. Udlejeren fastholdt desuden, at reglerne for fraflytningssyn i Lejeloven § 187 var overholdt, herunder korrekt indkaldelse. Vedrørende huslejen påpegede udlejeren, at lejemålet først blev opsagt den 14. marts 2025 med tre måneders varsel, og at man havde forsøgt genudlejning uden held i den mellemliggende periode.
Huslejenævnet gennemgik lejekontrakten, indflytnings- og fraflytningsrapporter samt dokumentation for forbrug og annoncering af lejemålet. Nævnet vurderede herunder, om kravene til forbrugsregnskaber i Lejeloven § 73 var opfyldt, og om udlejer havde overholdt sin tabsbegrænsningspligt i forbindelse med genudlejning.
Huslejenævnet traf en delt afgørelse, hvor lejeren blev pålagt at betale 13.262,88 kr. til udlejeren. Beløbet dækker over istandsættelse, husleje og varme, mens kravet om vand blev afvist.
| Post | Udlejers krav | Nævnets afgørelse |
|---|
| Istandsættelse & rengøring | Godkendt | Dokumenteret via fotos |
| Husleje (april-juni) | Godkendt | Opsigelsesvarsel ikke overholdt |
| Vandregnskab | Afvist | Ugyldigt iht. § 73 |
| Varmeregnskab | Godkendt | 491,90 kr. |
Nævnet henledte desuden parternes opmærksomhed på Lov om boligforhold § 21 vedrørende udlejers administrationsret og Lejeloven § 194 om orienteringspligt.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af et lejemål. Lejeren anerkendte at hæfte for visse istandsættelsesposter, herunder malerarbejde, gulvslibning, udskiftning af fryserskuffer, døre, el-kontakter og blandingsbatteri. Huslejenævnet skulle derfor kun tage stilling til de resterende krav, som omfattede lakering af låger, gulvarbejde, udskiftning af gulv i køkkenet og rengøring.
Udlejer fastholdt, at lejemålet ikke var afleveret i samme stand som ved indflytningen, og henviste til indflytnings- og fraflytningsrapporter samt billeder som dokumentation for lejers manglende opfyldelse af den indvendige vedligeholdelsespligt i henhold til lejekontraktens § 8. Udlejer argumenterede for, at indflytningsrapporten var udarbejdet i overensstemmelse med , og at fraflytningssynet og -rapporten ligeledes opfyldte kravene i . Udlejer oplyste, at vedkommende udlejede flere lejemål, hvilket medførte krav om både indflytnings- og fraflytningssyn i henhold til og .
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Ankenævnet på Energiområdet har i januar 2016 truffet fire centrale afgørelser vedrørende elforbrug, sikkerhedsstillelse og gyldigheden af kundeforhold.
Lejeren bestred udlejers krav på flere punkter:

Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende krav om istandsættelse af et lejemål ved lejers frafl...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en fraflyttet lejer vedrørende udlejers krav om istandsættelse af lejemåle...
Læs mereLov om videreførelse af udgifter til forbrugsmålinger, forsøg med gebyrfritagelse ved bolignævn og tekniske rettelser af lejelovgivningen