Dansk Erhverv bakker overordnet op om bekendtgørelsen og 10-årsplanen for psykiatri. De roser specifikt, at udvidet frit sygehusvalg nu udløses ved alle fristoverskridelser uanset årsag – et centralt input fra dem selv i lovhøringen. De har dog to specifikke ønsker til præcisering af bekendtgørelsesteksten.

• Bekendtgørelsen bør undgå formuleringer, der kan genintroducere sondringen mellem kapacitetsmæssige og faglige årsager andre steder i teksten
• Bekendtgørelsen bør tydeliggøre, at 'kommunale tilbud' også omfatter private og selvejende tilbud, som kommunen samarbejder med
• Opfordrer til ligeværdigt samarbejde med private aktører om pris ved implementering

Sundhed Danmark er generelt positiv over for bekendtgørelsen og anerkender de klare frister og mulighed for frit valg. De har tre konstruktive anbefalinger, herunder at ansvaret for forløbsplanen bør ligge hos det behandlende sygehus og ikke bopælsregionen, samt et ønske om en eksplicit 14-dages frist for afklarende samtale.

• Ansvaret for forløbsplanen (§ 14, stk. 4 og 9) bør tillægges det sygehus, der varetager udredning og behandling – ikke bopælsregionen
• Forslaget om eksplicit 14-dages frist for afklarende samtale er ikke indarbejdet – anbefales tilføjet
• Den afklarende samtale bør knyttes til et minimum af faglig kvalitet for at undgå urealistiske forventninger ved kompleks symptomatologi
• Vigtigt at undgå fragmentering af behandlingsansvaret og sikre speciallægefaglig kontinuitet
• Ønsker bedre sammenhæng mellem udredning og behandling inden for både somatik og psykiatri for voksne

Selveje Danmark (som ikke stod på den officielle høringsliste) kvitterer for positive præciseringer i bekendtgørelsen og roser særligt, at frit sygehusvalg udløses ved alle fristoverskridelser uanset årsag. De rejser dog en bekymring om, at sammenlægningen af udredning og behandling i én 60-dages frist i praksis kan føre til længere ventetid.

• Risiko for at kapacitetsudfordringer – frem for faglige vurderinger – medfører, at udredningen trækkes ud til tæt på fristens udløb, inden behandling påbegyndes
• Vigtigt at det tydeliggøres, at hurtig og tidlig opstart af behandling sideløbende med udredning er målet, medmindre dette ikke er fagligt hensigtsmæssigt
• Selveje Danmark er ikke på høringslisten og anmoder om at blive inkluderet fremadrettet

Psykiatrifonden er positivt stemt over for sammenlægningen af patientrettigheden, men rejser en konkret kritik: at fristen for at udarbejde en plan for det videre forløb er sat til 2 måneder, mens andre patienter har krav på en plan inden for 1 måned. De frygter, at børn og unge med psykiatriske lidelser dermed stilles dårligere end andre patientgrupper.

• Fristen på 2 måneder for udarbejdelse af forløbsplan (§ 14, stk. 9) er for lang – andre patienter har krav på plan inden for 1 måned jf. sundhedslovens § 82 b, stk. 2
• Bekendtgørelsen mangler uddybning af, hvilke børn og unge der fremover vil have mulighed for behandling under udredning
• En 2-måneders ventetid for en plan opleves fra patientperspektivet som ventetid – ikke fremdrift

Danske Regioner bakker op om intentionerne, men har væsentlige bekymringer om implementeringen. De ser ikke, at rettigheden til fulde imødekommer intentionerne, og understreger at ventetiderne ikke vil falde straks, da kapaciteten er under pres. De har konkrete juridisk-administrative indvendinger mod bekendtgørelsens udformning.

• Uklare regler om hvornår patienter har adgang til udvidet frit sygehusvalg – særligt ved forsinkelser grundet patientens egne ønsker eller helbredsmæssige forhold
• § 20, stk. 4 bør præcisere, at perioder udsat pga. patientens egne ønsker ikke medregnes i tidsfristerne efter § 14, stk. 6
• § 20, stk. 3 bør præcisere, at der er tale om to separate frister (udredning + behandling), ikke én
• Betydeligt ressourcetræk fra kravet om forløbsplaner for alle patienter, hvor fristerne ikke overholdes
• Uklarhed om der skal udarbejdes ny plan, hvis yderligere frister overskrides
• Behov for klare retningslinjer for koordinering og dokumentationskrav mellem region og private aktører ved overdragelse af samlet udrednings- og behandlingsopgave
• Risiko for afvandring af arbejdskraft fra den offentlige børne- og ungdomspsykiatri til privatregi
• Anbefaler et selvstændigt afsnit i bekendtgørelsen om børne- og ungdomspsykiatri
• Forventer at ventetider først falder, når kapaciteten er væsentligt udbygget – ikke ved ikrafttrædelse