Projektpartneren støtter visionen for energiparken, men foreslår en fleksibilitetsmekanisme. De ønsker mulighed for at konvertere erhvervsarealer til VE-produktion, hvis industrielle lejere udebliver.
Foreningen finder placeringen ved Holsted acceptabel, da den ikke medfører tab af store natur- eller turismearealer. De foreslår dog etablering af afskærmende beplantning grundet det flade landskab.
Organisationen udtrykker bekymring for flyvesikkerheden i forhold til vindmøllernes placering og højde. De ønsker specifikke krav i bekendtgørelsen, der sikrer hensyn til luftfarten i det videre arbejde.
Organisationen advarer mod irreversible tab af kulturarv. De kræver obligatoriske arkæologiske forundersøgelser før ethvert jordarbejde og kritik af lempelser i fortidsmindebeskyttelsen.
Kritiserer kommunen for at udvide projektet væsentligt uden at informere naboer. Han foreslår konkret at trække solcelleområdet tilbage mod nordøst for at mindske de visuelle gener.
Kommunen er meget kritisk over for placeringen i Sekær kildefelt, som leverer halvdelen af Esbjergs drikkevand. De kræver, at boringsnære beskyttelsesområder friholdes for anlæg, og at hensynet til drikkevand prioriteres over erhvervsudvikling.
Gør indsigelse grundet negative naturkonsekvenser og følelsen af at lokalsamfundet bliver tromlet. De peger på, at området i forvejen har bidraget meget til VE og frygter for fremtidig belåning af boliger.
Bekymret for landbrugets overlevelse og negative sundhedseffekter for både mennesker og dyr fra 'jordstråler' og støj. Hun kritiserer desuden en uventet udvidelse af projektarealet.
Enkeltperson der gør indsigelse mod øget trafik, faldende huspriser og manglende tillid til projektudvikleren. Han rejser desuden kritik af lokalpolitiske interesser i området.
Indsender en lang række af indsigelser dækkende alt fra natur (flagermus, ugler) til tekniske gener og bekymring over mikrofragmenter fra vindmøllevinger. De rejser desuden etiske spørgsmål vedrørende produktionen af solceller.
Udkastet til bekendtgørelse udpeger et areal på ca. 779 ha vest for Holsted i Vejen Kommune som statsligt udpeget energipark med tre delområder til sol, vind og PtX-produktion. Bekendtgørelsen er udstedt i medfør af lov nr. 614 af 11. juni 2024 om statsligt udpegede energiparker og ledsages af en 539-siders miljørapport udarbejdet af COWI for Plan- og Landdistriktsstyrelsen. Formålet er at samle vedvarende energiproduktion og grøn brintfremstilling tæt på Holsted transformerstation.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et udkast til bekendtgørelse om en energipark ved Holsted i Vejen Kommune samt en tilhørende miljørapport i høring. Formålet er at muliggøre etableringen af en større energipark, der skal bidrage til den nationale målsætning om firedobling af elproduktion fra sol og vind på land frem mod 2030.
Bekendtgørelsen fastlægger de overordnede rammer for energiparken, der dækker et areal på ca. 779 ha. Området opdeles i tre zoner:
Der fastsættes specifikke afstandskrav for solcelleanlæg i forhold til nabobeboelse:
| Situation | Afstandskrav |
|---|---|
| Solceller på én side af beboelse | 150 meter |
| Solceller på to sider af beboelse | 300 meter |
| Solceller på tre eller flere sider | 750 meter |
"Afstanden mellem nabobeboelse og et solcelleanlæg [...] kan være mindre [...] på baggrund af en konkret vurdering af de lokale forhold, herunder hvor ejeren og en eventuel lejer af beboelsen er indforstået med den kortere afstand"
Miljørapporten analyserer konsekvenserne af energiparken på en række parametre:
Energiparken vil medføre en markant ændring af landskabets karakter fra landbrugsland til teknisk anlæg. Vindmøller (forventet op til 190 meter) og skorstene fra PtX-anlæg vil være synlige over store afstande. Området berører bevaringsværdige landskaber og skovbyggelinjer, men rapporten vurderer, at påvirkningen kan holdes på et "ikke-væsentligt" niveau gennem konkret indretning.
Et kritisk punkt er beskyttelsen af grundvandet, da energiparken overlapper med Sekær Kildefelt, som er vitalt for Esbjerg Kommunes vandforsyning.
"En forudsætning for at undgå væsentlige påvirkninger, er at undgå at etablere bebyggelse og anlæg på arealet ved Sekær Kildefelt og BNBO."
Der skal desuden tages højde for håndtering af store mængder procesvand til PtX-produktionen og potentielle spild af kemikalier (f.eks. ammoniak eller metanol).
Etablering af PtX-anlæg indebærer håndtering af farlige stoffer. Miljørapporten konkluderer, at sikkerhedsafstande kan overholdes, men det kan kræve strategisk opkøb af ejendomme:
"Det vurderes, at der gennem strategisk opkøb af beboelsesejendomme og hensigtsmæssig indretning af risikooplag kan udvikles PtX-projekter og risikovirksomheder inden for bekendtgørelsens delområde 3"
Udpegningen som energipark giver jf. lov om statsligt udpegede energiparker mulighed for at fravige en række normale beskyttelseslinjer og planmæssige krav for at fremme projektet. Nedenstående tabel viser de specifikke lempelser, der er relevante for Holsted-projektet:
| Lovgivning | Bestemmelse der kan fraviges | Relevans for Holsted |
|---|---|---|
| Planloven | § 11 a, stk. 8 (Byzonetilknytning) | Relevant: Tillader PtX-erhverv uden tilknytning til eksisterende byzone. |
| Naturbeskyttelsesloven | § 17 (Skovbyggelinje) | Relevant: Arealet omfatter områder inden for skovbyggelinjen. |
| Museumsloven | § 29 a (Sten- og jorddiger) | Relevant: Arealet omfatter flere beskyttede diger. |
| Naturbeskyttelsesloven | § 16 (Sø- og åbeskyttelse) | Ikke relevant (ingen overlap). |
| Skovloven | § 6 (Fredskovspligt) | Ikke relevant (ingen fredskov på arealet). |
Rapporten behandler også de materielle goder, herunder ejendomsværdier. Det anerkendes, at projektet kan medføre værditab for naboer grundet støj, skyggekast og visuelle gener. Der henvises til VE-lovens ordninger (værditabsordning, salgsoption og VE-bonus) som kompensation.
