HøjesteretSagen vedrørte en lettisk statsborger (Tiltalte), der blev dømt for grov vold med kniv og efterfølgende udvist af Danmark. Sagen rejste spørgsmål om straffastsættelsen samt proportionaliteten ved udvisning af en EU-borger, der havde opnået tidsubegrænset opholdstilladelse.
I maj 2022 opsøgte Tiltalte en forurettet kvinde på hendes bopæl i Nykøbing Falster. Tiltalte var stærkt alkoholpåvirket (2,36 promille) og stak kvinden én gang i brystet med en kniv, hvilket forårsagede et snitsår. Handlingen var umotiveret og uden forudgående kontakt mellem parterne.
Tiltalte blev fundet skyldig i:
Byretten og Landsretten idømte Tiltalte 6 måneders ubetinget fængsel samt konfiskation af kniven. Desuden blev hun udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år. Tiltalte ankede til Højesteret med påstand om formildelse af straffen og frifindelse for udvisning.
Højesteret stadfæstede straffen på 6 måneders ubetinget fængsel. Retten lagde vægt på, at Tiltalte aktivt opsøgte offeret og anvendte våben. Alkoholforbruget ændrede ikke ved skyldvurderingen.
Tiltalte havde opholdt sig lovligt i Danmark i ca. syv år på domspunktet og havde dermed ret til tidsubegrænset ophold jf. EU-opholdsdirektivet. En udvisning af sådan person krævede derfor "alvorlige hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed".
Højesteret fastslog:
Dermed blev udvisning og indrejseforbud stadfæstet som ikke-problematiske over for EU-retten og Menneskerettighedskonventionen.
Konfiskationen af kniven blev stadfæstet med korrektion til en klinge på 12 cm. Spørgsmålet om erstatning til forsikringsselskabet blev udskudt til civilt søgsmål.
