HøjesteretHøjesteret stadfæster landsrettens dom om ubetinget fængsel og udvisning af en lettisk statsborger, der blev fundet skyldig i et voldeligt overfald med kniv. Sagen drejede sig om, hvorvidt udvisningen var i strid med EU-opholdsdirektivet og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, givet tiltaltes opholdstid i Danmark.
Den 8. maj 2022 stak tiltalte forurettede én gang i brystet med en kniv på 12 cm, hvilket medførte et snitsår. Angrebet fandt sted på forurettedes bopæl, hvor tiltalte havde opsøgt hende uden forudgående kontakt. Volden blev betegnet som af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter Straffeloven § 245, stk. 1, og tiltalte var desuden skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1.
Tiltalte blev i de lavere instanser idømt 6 måneders ubetinget fængsel. Højesteret fandt ikke grundlag for at formilde straffen, idet volden var planlagt og ikke spontan.
Tiltalte er lettisk statsborger, som havde haft ca. syv års lovligt ophold i Danmark (registreret i 2015). Dette gav hende ret til tidsubegrænset ophold jf. EU-opholdsdirektivets artikel 16, stk. 1. For at udvise en EU-statsborger med denne status kræves der "alvorlige hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed" jf. direktivets artikel 28, stk. 2.
Højesteret vurderede, at tiltaltes kriminalitet ikke var tilfældighedspræget, da hun havde opsøgt forurettede med en kniv. Selvom hun ikke var straffet før, udgjorde adfærdens karakter en reel trussel mod samfundsinteresser, der berettigede udvisning. Højesteret lagde vægt på tiltaltes begrænsede tilknytning til Danmark (ingen familie i Danmark, ægteskab indgået efter udvisningsdommen) og hendes stærke tilknytning til Letland (familie, sprog). Udvisningen med et indrejseforbud på 6 år anses derfor for proportionel og ikke i strid med EU-retten eller Menneskerettighedskonventionen.
Højesteret stadfæster landsrettens dom om 6 måneders ubetinget fængsel og udvisning med indrejseforbud i 6 år jf. Udlændingeloven § 22.
Tiltalte pålægges at betale sagens omkostninger for Højesteret.
