HøjesteretHøjesteret ophæver rejseforbehold for en beskikket forsvarsadvokat i en straffesag ved Retten i Odense. Retten finder, at sagens meget alvorlige karakter sammenholdt med det mangeårige klientforhold og advokatens tidligere repræsentation af den sigtede i fem straffesager udgør en rimeligt begrundet interesse. Herefter skal staten dække advokatens rejseudgifter mellem Varde og Odense.
Sigtede blev anholdt og varetægtsfængslet for 25 forhold, herunder grov vold efter Straffeloven § 245, stk. 1 og voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1. Han anmodede om at få beskikket sin faste advokat fra Varde, Søren Dueholm. Advokaten blev beskikket med et begrænset rejseforbehold i medfør af Retsplejeloven § 334, stk. 3, hvilket betød, at staten ikke dækkede hans rejseudgifter mellem Varde og Odense. Advokaten anmodede om ophævelse af forbeholdet, hvilket Retten i Odense og Østre Landsret afviste.
Højesteret lagde vægt på, at afgørelsen skal træffes ud fra, om der er en rimeligt begrundet interesse i, at den pågældende advokat møder uden for sit hjemsted. Retten fandt, at valget af advokat Dueholm var rimeligt begrundet på grund af sagens alvor og den forudgående relation fra fem tidligere sager. Under hensyn til sagens karakter og klientforholdet anså Højesteret rejseudgifterne for relativt beskedne sammenholdt med de samlede forsvarsudgifter, herunder et allerede fastsat salær på 46.671,25 kr.
Højesteret ophæver rejseforbeholdet jf. Retsplejeloven § 334, stk. 3. Vilkåret om, at advokat Søren Dueholm ikke tilkommer godtgørelse for rejseudgifter ud over, hvad en advokat antaget ved Retten i Odense ville være berettiget til, tilfaldes.
