HøjesteretHøjesteret afviser en anke fra Sø- og Handelsrettens Skifteret i en sag om fordringsprøvelse i konkursboet efter forsikringsselskabet Alpha Insurance A/S. Afgørelsen fastslår, at har forrang for , hvilket betyder, at domme fra Skifteretten skal ankes til Østre Landsret og ikke direkte til Højesteret.
Sagen udspringer af konkursbehandlingen af forsikringsselskabet Alpha Insurance A/S, der blev taget under konkurs den 8. maj 2018. Garantifonden for Skadesforsikringsselskaber anmeldte to krav i konkursboet, som boet afviste under et fordringsprøvelsesmøde. Garantifonden anlagde herefter sag ved Sø- og Handelsrettens Skifteret.
Det materielle spørgsmål vedrørte fortolkningen af Lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber § 9, stk. 2. Spørgsmålet var, om Garantifonden har en forlodsret forud for øvrige forsikringskreditorer til udbetalinger fra genforsikringskontrakter, jf. Lov om forsikringsvirksomhed § 219. Sø- og Handelsrettens Skifteret afsagde dom den 5. juli 2024, hvor Alpha Insurance under konkurs blev frifundet.
Efter dommen anmodede Alpha Insurance under konkurs om, at ankesagen skulle henvises direkte til Højesteret som anden instans i medfør af Retsplejeloven § 368, stk. 5, jf. stk. 4.
Tvisten drejede sig om, om de generelle regler om direkte anke i Retsplejeloven har forrang frem for de specielle appelregler i Konkursloven § 252, der fastslår, at domme afsagt af Sø- og Handelsretten ankes til Østre Landsret. Garantifonden udtalte, at de ikke havde indvendinger mod, at Højesteret behandlede sagen som 2. instans, hvis Retsplejelovens bestemmelse fandt anvendelse.
Højesteret fastslog, at Konkursloven § 252 omfatter alle afgørelser truffet af Sø- og Handelsrettens Skifteret, herunder sager om anerkendelse af fordringer i konkursboer. Højesteret fandt, at indførelsen af reglerne om direkte anke i Retsplejeloven i 2014 ikke har ændret den specifikke appelordning, der følger af konkursloven.
Da der ikke er hjemmel til at fravige konkurslovens særlige regler til fordel for retsplejelovens generelle henvisningsbestemmelser, afviste Højesteret at behandle sagen som 2. instans. Ankesagen skal realitetsbehandles ved Østre Landsret.
